Дело № 12-57/2011
РЕШЕНИЕ
г.Уссурийск 19 июля 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скиба Максима Сергеевича, 14 июня 1980 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края об отмене постановления и.о. командира ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску от 06 июня 2011 года о наложении на него административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления и.о. командира ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску от 06 июня 2011 года о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 18 апреля 2011 года в 14 часов 10 минут он, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», гос. номер К969УЕ, в районе 721 км трассы Хабаровск-Владивосток, превысил ограниченную знаком 5.23.1 (60 км/ч) скорость на 19 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил Дорожного Движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что в нарушении ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, административный материала составлен в отношении лица, которым не были нарушены правила дорожного движения либо эксплуатации транспортного средства, а также должностным лицом не были соблюдены гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, привёл доводы, аналогичные изложенным выше. Пояснил, что правонарушение является малозначительным, скорость была им превышена менее чем на 19 км/ч.
Суд, выслушав мнение заявителя, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что постановление постановления и.о. командира ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску от 06 июня 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 06 июня 2011 года, в то время как в материалах дела извещение Скиба М.С. о явке для рассмотрения дела на 06 июня 2011 год отсутствует.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административное ответственности не было извещено надлежащим образом.
Таким образом, заявитель реализовать свои права, предоставленные ч.1 ст. 25.1 Кодекса не имел возможности. Указанное обстоятельство является нарушением права гражданина на защиту, расценивается, как существенное, влекущее отмену постановления и.о. командира ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску по делу об административном правонарушении.
Учитывая также, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, дело подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 указанного кодекса.
По изложенному и руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Скиба Максима Сергеевича удовлетворить, постановление и.о командира ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску 005 ППк 0217856 по делу об административном правонарушении от 06 июня 2011 года в отношении Скиба Максима Сергеевича отменить.
Производство по административному делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение вступает в силу в день его провозглашения.
Судья Л.А. Доценко