Родик С.Г. Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
08 июля 2011 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворожейкина Николая Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска Приморского края от 01 июля 2011 года, которым
Ворожейкин Николай Сергеевич, XXXX подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием представителя Пахоменко Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска Приморского края Ворожейкин Н.С. XXXX в 08 час 55 минут в районе поста ГАИ, расположенного по XXXX в XXXX) управлял автомобилем «Фретлинер», госномер М057УА, в состоянии опьянения, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Ворожейкин Н.С. обратился с жалобой об отмене данного Постановления, поскольку, по его мнению, мировой судья при вынесении постановления руководствовался противоречивыми доказательствами, а именно в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время отстранения 08 часов 45 минут, тогда как время совершения правонарушения согласно протокола об административном правонарушении 08 часов 55 минут. Кроме того при проведении медицинского освидетельствования сотрудниками ГАИ не был разъяснен порядок проведения.
В судебном заседании заявитель настаивал на жалобе, пояснил, что двигался из XXXX в XXXX, перевозил скоропортящийся груз. Накануне не выпивал, запись в протоколе об административном правонарушении о том, что вечером выпил пива выполнена со слов сотрудников ГАИ. Полагает, что данные алкотестора остались от предыдущего водителя, поскольку замена агрегатов прибора не производилась в его присутствии. Ходатайства о проведении медицинского освидетельствования в условиях наркологического диспансера не заявлял, поскольку не знал своих прав.
В судебном заседании представитель Ворожейкина Н.С. - Пахоменко Р.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что протокол отстранения от управления транспортным средством противоречит протоколу об административном правонарушении, так как доказывает, что Ворожейкин Н.С. не управлял автомобилем в 8 часов 55 минут, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Кроме того при вынесении постановления мировой судья не учел смягчающих обстоятельств, таких как наличие на иждивении Ворожейкина Н.С. двух несовершеннолетних детей.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Ворожейкин Н.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно Протокола об административном правонарушении от XXXX, Ворожейкин Н.С. нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и собственноручно написал, что накануне XXXX вечером выпил пива. В указанном объяснении не содержится требование Ворожейкина Н.С. о проведении медосвидетельствования на состояние опьянения в условиях наркологического диспансера.
К доводам Ворожейкина Н.С. об оказанном на него давлении со стороны сотрудников милиции при подписании указанного протокола суд относится критически, поскольку доказательств данным обстоятельствам суду не представлено.
Освидетельствование было проведено в 09 часов 03 минут XXXX, затем в 11 часов 05 минут Ворожейкин Н.С. прошел медосвидетельствование в ОАО «Поликлиника профосмотра», согласно которому установлено, что он трезв. Суд полагает, что мировым судьей данному обстоятельству дана верна оценка, поскольку между освидетельствованиями имеется большой временной промежуток.
Доводы заявителя о том, что он не согласен с результатами алкотестора не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения XXXX от XXXX, согласно которому в выдыхаемом воздухе у Ворожейкин Н.С. обнаружен алкоголь – 0,28 мг/л, состояние опьянения установлено.
Согласно ч. 3 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
К доводам Ворожейкина Н.С. суд относится критически, как данным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы Ворожейкина Н.С. о том, что Протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время отстранения 08 часов 45 минут, тогда как время совершения правонарушения согласно протокола об административном правонарушении 08 часов 55 минут обоснованы. Однако, факт управления Ворожейкиным Н.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 08 часов 55 минут XXXX подтверждается следующими доказательствами Протоколом об административном правонарушении XXXX (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ГАИ ОВД Петрова Я.И. (л.д. 2).
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного, доводы Ворожейкина Н.С. и его представителя суд признает несостоятельными, а решение, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, вина Ворожейкина Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Доводы представителя о том, что суд не учел наличие у Ворожейкина Н.С. двух несовершеннолетних детей, заслуживают внимания. Вместе с тем мировым судьей назначено минимально возможное наказание.
Таким образом, оснований для отмены или изменения Постановления не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска Приморского края от 01 июля 2011 года в отношении Ворожейкина Николая Сергеевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Ворожейкина Николая Сергеевича - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Уссурийского городского суда Л.А.Доценко