XXXX
РЕШЕНИЕ
08 июля 2011 г. Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Задворного Дмитрия Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу 005ППк 0217027 от 10 мая 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу 005ППк 0217027 от 10 мая 2011 г. заявитель признан виновным в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения, а именно: заявитель 10 мая 2011 г. по ул. Пушкина, 90 в г.Уссурийске при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Задворный Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что совершал поворот на перекрестке на разрешающий сигнал светофора. Во время пересечения автомобилем зоны пешеходного перехода, пешеход стоял на тротуаре встречного движения и не собирался переходить дорогу. Согласно ПДД тротуар не является проезжей частью и не обязывает водителя уступать дорогу пешеходу, находящемуся на нём. На представленной сотрудником ГИБДД в качестве доказательства совершения заявителем правонарушения видеозаписи момента нарушения ПДД зафиксировано не было. Требования заявителя о внесении в протокол данных о применении видеокамеры были проигнорированы сотрудниками, видеозапись не была приобщена к материалам дела. При составлении протокола инспектор намеренно тянул время, а именно 1 час 20 минут, тем самым создав препятствия для привлечения пешехода для участия в деле в качестве свидетеля или потерпевшего. Пешеход опрошен не был. Также инспектор отказался внести в протокол данные свидетеля, который находился в машине заявителя в качестве пассажира, тем самым нарушив право заявителя на представление доказательств. Просит вынесенное постановление отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель и его представитель на жалобе настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
В судебное заседание представитель ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материал административного дела, полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов ГИБДД следует, что Задворный Д.А. 10 мая 2011 г. по ул. Пушкина, 90 при повороте направо не предоставил преимущество пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В качестве доказательств по делу представлены: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника милиции, составлявшего протокол.
С протоколом об административном правонарушении заявитель не согласился, о чем имеются его письменные объяснения в протоколе, при этом, понятые или свидетели для составления указанных документов не приглашались, в том числе пешеход и пассажир транспортного средства под управлением заявителя.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, причем лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, надлежащим образом не подтверждены, возникают неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, суд признает достоверными пояснения заявителя, как в судебном заседании, так и при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку они согласуются между собой. Доказательств обратного в административном материале не содержится.
Таким образом, учитывая, что из представленного материала не возможно сделать однозначный вывод о виновности заявителя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, суд полагает, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу 005ППк 0217027 от 10 мая 2011 г. о наложении на заявителя административного взыскания в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Задворного Дмитрия Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу 005ППк 0217027 от 10 мая 2011 г. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу 005ППк 0217027 от 10 мая 2011 г. о привлечении Задворного Дмитрия Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.
Производство по указанному административному делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Задворного Дмитрия Анатольевича состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий Щербатая Н.А.
Копия верна: