Дело № 12-27/2011
Р Е Ш Е Н И Е
08 июля 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жураховского Андрея Геннадьевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска, Приморского края от 09 июня 2011 года о привлечении Жураховского Андрея Геннадьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием представителя Жураховского А.Г. - Шилкина А.Ю., действующего по доверенности от 04.05.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска, Приморского края от 09 июня 2011 года Жураховский А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С данным постановлением не согласен Жураховский А.Г. и его представитель, ими подана жалоба об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Жураховский А.Г. спиртного не употреблял, был трезв, письменные пояснения в протоколе о том, что выпил пиво были написаны по требованию сотрудников ГИБДД, которые не разъяснили ему и понятым процессуальные права при освидетельствовании, приобщенный к протоколу освидетельствования бумажный носитель относится к освидетельствованию другого лица, им был подписан в связи с отсутствием юридических знаний и представителя, акт освидетельствования был подписан им по требованию сотрудников ГИБДД, а понятыми он был подписан не глядя на показания самого прибора. Учитывая, изложенное бумажный носитель и акт освидетельствования не могут являться доказательствами его вины, как полученные с нарушением требований закона. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей допущены процессуальные нарушения – ходатайство об истребовании показаний прибора не разрешено своевременно и после рассмотрения дела была оглашена резолютивная часть постановления.
Суд, выслушав представителя Жураховского А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Состояние опьянения у водителя Жураховского А.Г. выявлено, что установлено актом 125 АК № 0050017 освидетельствования на состояние опьянения от 26.04.2011г., из которого следует, что Жураховский А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения «АКПЭ - 01.01М № 2221», датой поверки до 17.08.2011 года, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,035 мг/л выдыхаемого воздуха с приложением бумажного носителя в котором стоит подпись Жураховского А.Г.
Суд обоснованно признал указанные доказательства допустимыми достоверными, и достаточными.
Доводы Жураховского А.Г. об оказании на него давления со стороны сотрудников ГИБДД, о не разъяснении ему и понятым прав при проведении освидетельствования опровергаются материалами дела, в частности актом освидетельствования, где Жураховскому А.Г. под роспись был разъяснен порядок проведения освидетельствования в присутствии понятых. С результатами освидетельствования, изложенными в акте 125 АК № 0050017 о нахождении водителя в состоянии опьянения Жураховский А.Г. был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, несогласие с проведенными результатами освидетельствования им не заявлялось. Суд обоснованно оценил показания свидетелей: Одновол Ю.В. и Бугаева Б.В., как несостоятельные, поскольку, они опровергаются данными технического средства измерения «АКПЭ - 01.01М № 2221»,представленными в материалах дела, в которых зафиксирован результат 0,035 мг/л выдыхаемого воздуха.
Процессуальных нарушений при производстве по делу судом не установлено.
Учитывая, изложенное жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и в соответствие со статьями 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска, Приморского края от 09 июня 2011 года о привлечении Жураховского Андрея Геннадьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Жураховского Андрея Геннадьевича – без удовлетворения.
Председательствующий Рогалев Е.В.