Дело № 12-39/2011
РЕШЕНИЕ
09 августа 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тищенко Виктора Ивановича на постановление от 16.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление от 16.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением им пункта 11.4 ПДД и требований дорожной разметки 1.1 при осуществлении обгона другого транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки и выездом на встречную полосу движения. Обжалуемым постановлением заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку считает, что в его действиях не было состава вмененного административного правонарушения, так как, 09.05.2011 года около 16час.35мин. в районе 598 км. гос. трассы Хабаровск - Владивосток он управляя автомашиной марки «Хонда Стрим» транзитный номер 2883 МС объезжал препятствие на дороге – ямы в асфальтовом покрытии с выездом на встречную полосу о чем сразу указывал в своем объяснении в протоколе по административному делу, кроме того, знак опасный поворот на данном участке не установлен.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 30.1 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает, обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно представленных заявителем фотоснимков, приобщенных к материалам дела на которых зафиксированы километровые дорожные знаки в районе 598км. и 599км. гос. трассы Хабаровск - Владивосток имеется закругление дороги влево по ходу движения заявителя не обозначенное знаком 1.12.2 «Опасный поворот», где в соответствии с пунктом 11.4 ПДД был бы запрещен обгон, более того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия подъема дорожного полотна и ограниченной видимости. Схема места нарушения, имеющаяся в материалах дела не отражает юридически значимые обстоятельства о наличии опасного поворота, и состоянии дорожного полотна, за исключением наличия сплошной линии разметки 1.1. и не может являться допустимым доказательством по делу в силу необъективности сведений отраженных в ней, кроме того, указанная схема не позволила проверить суду первой инстанции довод заявителя о наличии препятствий на дороге в виде ям в асфальтовом покрытии, которые он объезжал с выездом в нарушение требований дорожной разметки 1.1.ПДД. Однако, доводы заявителя о том, что он объезжал указанные препятствия суд полагает состоятельными в силу доказанности данного обстоятельства представленными фотоснимками, подтверждающими наличие указанных препятствий на дороге в районе места правонарушения.
При таких обстоятельствах действия водителя должны были быть квалифицированы по части третьей статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, а не по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за выезд на полосу встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит изменению с привлечением Тищенко Виктора Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере - 1000руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Уссурийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от 16.06.2011 года по настоящему административному делу, привлечь Тищенко Виктора Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1000руб.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Приморский краевой суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.