Гавриленко И.С. Дело № 12-67/2011
РЕШЕНИЕ
09 августа 2011 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разжигаевой Любовь Леонидовны на постановление мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края от 28 июня 2011 года, которым Разжигаева Любовь Леонидовна, 07 октября 1950 года рождения, уроженка г.Березники Пермской области, проживающая по адресу: г.Уссурийск, ул.Плеханова д.49, кв.4, не работающая, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края от 28 июня 2011 года Разжигаева Л.Л. 24 мая 2011 года в 07 часов 00 минут в районе д. 89 по ул. Маковского в г. Владивостоке Приморского края управляла автомобилем в состоянии опьянения, за что признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разжигаева Л.Л. обратилась с жалобой об отмене данного Постановления, поскольку, по ее мнению, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не в полной мере были исследованы доказательства ее невиновности, а именно мировой судья не принял во внимание Протокол медицинского освидетельствования, проведенного также 24 мая 2011 года в 13 часов 20 минут в ГБУЗ Краевой наркологический диспансер, по которому состояние опьянения у нее выявлено не было. В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2011 года после проведенного в 07 часов 16 минут 24 мая 2011 года ошибочно поставила свое согласие, поскольку на момент прохождения освидетельствования была уставшая после четырех суток нахождения в дороге.
В судебном заседании заявитель настаивала на жалобе, пояснила, что при подписании протокола об административном правонарушении была уставшая, алкоголь не употребляла. После того, как она дунула в прибор и он указал на наличие алкоголя, она растерялась и согласилась с его результатом. Кроме того со стороны сотрудников ДПС было оказано давление.
Выслушав заявительницу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Разжигаева Л.Л. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно Протокола об административном правонарушении от 24 мая 2011 года, Разжигаева Л.Л. нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1).
Доводы заявителя о том, что она не согласна с результатами алкотестора не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 125 АК № 0024578 от 24 мая 2011 года, согласно которому в выдыхаемом воздухе у Разжигаевой Л.Л. обнаружен алкоголь – 0,100 мг/л, состояние опьянения установлено (л.д.5).
К доводам Разжигаевой Л.Л. об оказанном на нее давлении со стороны сотрудников ДПС при указании в данном Акте на согласие с результатами освидетельствования, суд относится критически, поскольку доказательств данным обстоятельствам суду не представлено.
Освидетельствование было проведено в 07 часов 16 минут 24 мая 2011 года, затем в 13 часов 20 минут Разжигаева Л.Л. прошла медосвидетельствование в ГБУЗ Краевом наркологическом диспансере, согласно которому установлено, что она трезва, признаков употребления алкоголя не выявлено (л.д.17). Суд полагает, что мировым судьей данному обстоятельству дана верна оценка, поскольку между освидетельствованиями имеется большой временной промежуток.
К доводам Разжигаевой Л.Л. суд относится критически, как данным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного, доводы Разжигаевой Л.Л. суд признает несостоятельными, а решение, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, вина Разжигаевой Л.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Таким образом, оснований для отмены или изменения Постановления не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края от 28 июня 2011 года в отношении Разжигаевой Любовь Леонидовны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Разжигаевой Любовь Леонидовны - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Уссурийского районного суда Л.А.Доценко
Копия верна: Л.А.Доценко