12-77/2011

РЕШЕНИЕ

01 августа 2011 года Судья Уссурийского районного суда Иванова О.В.,

рассмотрев жалобу Куряк Евгения Александровича на постановление административной комиссии Уссурийского городского округа по делу об административном правонарушении № 2649 от 28 апреля 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Куряк Е.А. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением № 2649 от 28 апреля 2010 г. административной комиссии было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за сброс окурка на асфальт в неустановленном месте. Заявитель считает наложенное взыскание необоснованным. Просит отменить постановление административной комиссии Уссурийского городского округа № 2649 от 28 апреля 2010 г. о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель Куряк Е.А. в суд не явился по состоянию здоровья, телефонограммой просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Согласно постановления № 2649 от 28 апреля 2010 г. о наложении административного штрафа 15 апреля 2010 г. по адресу ул.Чичерина,121 гражданин Куряк Е.Г. осуществил сброс мусора (окурка) на асфальт, чем нарушил ст.7.21 Закона Приморского края № 44 – КЗ от 05.03.2007 г. «Об административном правонарушениях в Приморском крае» в связи с чем было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из жалобы Куряк Е.А. при составлении протокола его не было, с протоколом не был ознакомлен, протокол не подписывал и не извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, кроме того, с сентября 2003 году заявителю установлена 1 группа инвалидности, лежачий больной, в связи с чем не мог совершить административное правонарушение.

Из представленной справки МСЭ-2007 № 2049980, пенсионного удостоверения следует, что Куряк Е.А. является инвалидом 1 группы.

Исследовав подпись на жалобе и в протоколе, суд приходит к выводу, что они разнятся. Поэтому довод заявителя, что он не подписывал протокол и не извещен о дате рассмотрения материала, заслуживает внимания. Из представленных документов следует, что дата рождения заявителя 06 апреля 1966 года рождения, а в протоколе и постановлении записано 05.02.1966 года рождения.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны быть разрешены вопросы, о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также вызове других лиц, указанных в статьях 25.2- 25.10 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Куряк Е.А. необоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.21 Закона Приморского края № 44 – КЗ от 05.03.2007 г. «Об административном правонарушениях в Приморском крае», а поэтому постановление подлежит отмене, а административное производство в отношении Куряк Е.А. прекращению в силу ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Куряк Евгения Александровича удовлетворить.

Постановление административной комиссии Уссурийского городского округа № 2649 от 28 апреля 2010 г. о наложении административного штрафа в размере 1.000 рублей отменить. Административное производство в отношении Куряк Евгения Александровича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в силу ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.

Судья: О.В. Иванова