Дело № 12-28/2011
РЕШЕНИЕ
09 августа 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием адвоката Леденева Ю.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столбун Александра Васильевича на постановление от 01.06.2011 года мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 01.06.2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением им пункта 2.7 ПДД, состоящего в управлении 04.05.2011 года около 12час.00мин. в районе улицы Колхозной, 10 в г. Уссурийске транспортным средством автомашиной марки «Хундай Терракан», государственный регистрационный знак К610УА в состоянии алкогольного опьянения. Обжалуемым постановлением заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку считает, что в его действиях не было состава вмененного административного правонарушения, так как, он был трезвым, о чем написал объяснение в протоколе об административном правонарушении, а используемый сотрудниками ГИБДД для медицинского освидетельствования на месте прибор – Alcotector – Rv831 PRO-100 COMBI № 636408 не зарегистрирован в качестве индикаторов алкогольных паров и не может применяться для указанных целей. Кроме того, в день рассмотрения дела заявитель находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ № 1» с. Заречное и его участие в суде было противопоказано по психическому состоянию здоровья.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 30.1 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает, обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствие с Письмом Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 года № 6840-ВС «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств» для указанных целей освидетельствования подлежат применению зарегистрированные в качестве индикаторов алкогольных паров приборы, указанные в Перечне, прилагаемом к названному письму. Использованный сотрудниками ГИБДД для медицинского освидетельствования на месте прибор – Alcotector – Rv831 PRO-100 COMBI № 636408 не зарегистрирован в качестве индикаторов алкогольных паров и не мог быть применен для указанных целей, в связи с чем, показания указанного прибора в качестве доказательства состояния опьянения заявителя являются недопустимыми доказательствами.
Кроме того, в день рассмотрения дела заявитель находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ № 1» с. Заречное и его участие в суде было противопоказано по психическому состоянию, что подтверждается документально и являлось уважительной причиной его отсутствия в суде.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по административному делу за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 01.06.2011 года о привлечении Столбун Александра Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Производство по административному делу прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Столбун Александра Васильевича состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Приморский краевой суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.