Дело № 12-86/2011
РЕШЕНИЕ
22 августа 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Войтюк Олега Викторовича на Определение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2011 года командиром ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, что 27 июля 2011 года в 13 часов 55 минут в районе дома 52 по ул.Некрасова в г.Уссурийске, Войтюк О.В., управляя автомобилем марки «NISSAN LAUREL», государственный регистрационный знак К 222 УА 125, не выполнил требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал боковой интервал, произошло столкновение с автомашиной «TOYOTA LEXUS LX470», государственный номер Р322КС 25, под управлением Орел С.В.
Не согласившись с указанным определением, Войтюк О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд изменить определение командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части указания на нарушение им п.п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку суждения о виновности одного из участников ДТП не должны содержаться в определении, которым в возбуждении дела об административном правонарушении, отказано в связи отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела, полагает жалобу Войтюк О.В. подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.
В Определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном командиром ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от 27 июля 2011 года установлено, что Войтюк О.В. не выполнил требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной TOYOTA LEXUS LX470», государственный номер Р322КС 25, под управлением Орел С.В. Вместе с тем, должностное лицо приняло решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на что обоснованно ссылается в жалобе заявитель.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданин, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа или должностного лица, рассмотревших дело. То есть, если в возбуждении дела отказано, то выводы о том, какой пункт Правил дорожного движения нарушил водитель, являются личным мнением лица, вынесшего такое определение, и не могут включаться в текст определения об отказе в возбуждении дела. Возможность обсуждения в такой ситуации вопросов о нарушении Правил дорожного движения и какой-либо фиксации результатов, административным законодательством не предусмотрена.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Войтюк Олега Викторовича на Определение командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску по административному делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июля 2011 года - удовлетворить.
Отменить Определение командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от 27 июля 2011 года в части указания на нарушение Войтюк Олегом Викторовичем пункта 9.10. Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд
Судья: Л.А. Доценко
Копия верна: Л.А.Доценко