Дело № 12-96/2011
РЕШЕНИЕ
30 августа 2011 года Судья Уссурийского районного суда Приморского Степанова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пак Петра Львовича на постановление ОБДПС ОГИБДД ОМВД по Уссурийскому городскому округу 005 ППк № 0212095 от 14.07.2011г. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Пак П.Л. обратился в суд с жалобой на постановление ОБДПС ОГИБДД ОМВД по Уссурийскому городскому округу 005 ППк № 0212095 от 14.07.2011г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 рублей за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения (ПДД) - за невыполнение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу».
В обоснование жалобы Пак П.Л. указал, что не согласен с протоколом и постановлением т.к. указанные документы противоречивы, не объективны, и вынесены с нарушением закона. Протокол за №0406731 составлен по факту нарушения правил проезда перекрестков, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, из указанного протокола не усматривается, что именно Пак П.Л. нарушил ПДД 14 июля 2011 года около 11 часов в районе ул. Кирова - Амурской г. Уссурийск. Водитель встречной автомашины двигался со стороны ул. Амурской, при этом объезжая препятствия, резко свернул на автомашину по управлением Пак П.Л., совершил при этом лобовое столкновение со скоростью более 100 км/ч. Пак П.Л., подписав схему ДТП без каких либо замечаний, был уверен, что не является виновником ДТП, однако, в ГИБДД г. Уссурийск его обвинили в нарушении ПДД в отсутствие виновной стороны. Наложенный штраф не свидетельствует о том, что доказательства нарушения правил дорожного движения имеет место со стороны Пак П.Л. Считает, что невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в Пак П.Л., не применимо. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях административного правонарушения.
В судебном заседании Пак П.Л. доводы жалобы поддержал, пояснил, что поворачивал с ул. Кирова на ул. Амурскую по своей полосе движения. Срезать поворот он не мог, т.к. этому препятствовал колодец. Он уже двигался по ул. Амурской, когда увидел двигавшуюся навстречу ему на большой скорости автомашину под управлением Хартанович Д.С. Полагает, что Хартанович Д.С. объезжал колодцы, поэтому выехал влево, Пак П.Л. при попытке уйти от столкновения принял вправо, но столкновения избежать не удалось. Скорость, с которой двигалась автомашина под управлением Харатанович Д.С., не оценивалась.
Хартанович Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.
Суд, выслушав Пак П.Л., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает следующее.
Согласно ч. 2 ст. 12.13ч. 2 ст. 12.13ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПравилПравилПравил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с п. 13.9п. 13.9п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Виновность Пак П.Л. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.13ч. 2 ст. 12.13ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела, и данными им объяснениями.
Как видно из схемы ДТП, столкновение автомашин произошло на ул. Амурской на расстоянии 2, 7 метра от линии перекрестка. Удар пришелся в левую переднюю часть автомашины под управлением Пак П.Л. Из пояснений Пак П.Л. следует, что до столкновения он предпринял маневр вправо, согласно пояснению Хартанович Д.С., увидев двигавшуюся автомашину, он предпринял маневр влево. Данные пояснения согласуются со схемой ДТП и указывают на то, что Пак П.Л. совершал маневр поворота налево с перекрестка, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся по своей полосе движения. Данные схему ДТП не свидетельствуют о большой скорости, с которой двигался водитель Хартанович Д.С., т.к. положение его автомашины после удара фактически не изменилось.
При рассмотрении данной жалобы суд не рассматривает причинно-следственную связь между действиями водителей и произошедшим ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление ОБДПС ОГИБДД ОМВД по Уссурийскому городскому округу 005 ППк № 0212095 от 14.07.2011г., вынесенное в отношении Пак Петра Львовича о назначении административного наказания в виде штрафа оставить без изменения, жалобу Пак Петра Львовича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Уссурийского районного суда Е.А.Степанова