Дело № 12-200/2011
РЕШЕНИЕ
08 июля 2011 года Судья Уссурийского городского суда Приморского края Степанова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова Александра Геннадьевича на постановление 005 ППк 0098853 от 15.04.2011 ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление 005 ППк 0098853 ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу по делу об административном правонарушении от 15.04.2011г. о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, за нарушение п.10.2 Правил дорожного движения и основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения – превышение установленной скорости движения на 19 км\час, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об АП.
В своей жалобе заявитель указал, что дело об административном правонарушении в нарушение ст. 25.1 Кодекса РФ об АП органом ОГИДД было рассмотрено в отсутствие заявителя, чем нарушено его право на защиту. При рассмотрении дела требования главы 29 Кодекса РФ об АП, регламентирующей порядок рассмотрения дела в полном объеме, не выполнены. Постановление не соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП: отсутствует мотивировочная часть, не указано, в чем именно выразилось нарушение ПДД, форма вины, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность не установлены, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с существенными нарушениями требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, заявитель просит постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 15.04.2011г. отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП – за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Анисимов А.Г. доводы, указанные в жалобе поддержал, дополнительно пояснил, что проживает в общежитии, почтовых ящиков нет, периодически получает корреспонденцию на почте, извещение о явке на рассмотрение протокола не получал.
Суд, выслушав Анисимова А.Г., обозрев материалы административного дела, полагает следующее.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дел.
Из материалов административного дела усматривается, что Анисимову А.Г. была направлено извещение о явке на рассмотрение протокола, при этом уведомления о получении извещения либо о возвращении в отправленной почтовой корреспонденции с указанием причины невручения, не имеется, т.е. отсутствуют доказательства извещения Анисимова А.Г. способом, позволяющим контролировать получение им информации о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, допущены существенные процессуальные нарушения, доводы жалобы являются обоснованными.
С учетом изложенного постановление подлежит отмене.
Согласно пункту 6 статьи 24.5пункту 6 статьи 24.5пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
По изложенному, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление 005 ППк 0098853 ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу по делу об административном правонарушении от 15.04.2011г. о наложении на Анисимова Александра Геннадьевича административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Степанова Е.А.