Бабушкин Д.Ю. Дело № 12-216\2011
РЕШЕНИЕ
21 июля 2011 года Судья Уссурийского районного суда Приморского края Степанова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Максима Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска от 23 июня 2011 года Семенов М.Ю. 05 июня 2011 года в 21 час. 20 мин. управлял автомобилем марки «Тойота Чайзер», госномер В 224 ЕР в районе дома № 46 по ул.Беляева в г.Уссурийске в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.
Семенов М.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указал следующее. Мировому судье заявителем в подтверждение своей невиновности было предоставлено заключение независимого эксперта об отсутствие у него опьянения. Вывод судьи о том, что данное заключение не имеет юридического значения, т.к. медицинское освидетельствование им было пройдено спустя 1 часа 40 минут, считает ошибочным. Мировой судья в своем постановлении установил факт несогласия заявителя с протоколом об административном правонарушении. На месте заявитель освидетельствование не проходил, с протоколом не согласился. В соответствии с нормами Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Семенов М.Ю. жалобу поддержал. Пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, говорили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование не проводилось, документы не подписывал, прошел медицинское освидетельствование в г. Владивостоке, т.к. на тот момент фактически там проживал и знал, где такое освидетельствование можно пройти.
Суд, выслушав Семенова М.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает следующее.
Основанием полагать, что водитель Семенов М.Ю. 05 июня 2011 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
При освидетельствовании Семенова М.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, у Семенова М.Ю. установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,218 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Семенов М.Ю. был ознакомлен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Семеновым М.Ю. 05 июня 2011 года в 21 час. 20 мин. автомобилем марки «Тойота Чайзер», госномер В 224 ЕР в районе дома № 46 по ул.Беляева в г.Уссурийске в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 005 ПК 0404325 от 05.06.2011г., письменными объяснениями Семенова М.Ю. в протоколе об употреблении пива, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0044919 от 05.06.2011 г.
Все документы, представленные административным органом, согласуются между собой.
При составлении протокола Семенов М.Ю. никаких замечаний в отношении несоблюдения порядка освидетельствования не высказывал.
Доводы, приведенные в жалобе и судебном заседании, суд считает несостоятельными, они сводятся к тому, что сотрудниками ГИБДД были составлены поддельные процессуальные документы, однако никакими доказательствами это не подтверждено. Ссылаясь на явно незаконные действия сотрудников ГИБДД, податель жалобы никаких действий в связи с этим не предпринимал. Медицинское освидетельствование пройдено им через 2 часа после выявления алкогольного опьянения.
Суд считает, что мировым судьей были учтены данные личности Семенова М.Ю., применена мера ответственности для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им противоправных деяний. Смягчающих обстоятельств не установлено.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края от 23 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Семенова Максима Юрьевича без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Уссурийского городского суда Е.А.Степанова