№ 12-93-2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
14 сентября 2011г. судья Уссурийского районного суда Моисеев С.П.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Григорьева Романа Александровича, 06.04.1977 года рождения, уроженца г. Спасск-Дальний Приморского края, гражданина РФ, проживающего г. Уссурийск, ул. Октябрьская, 9, кв. 28,
По его жалобе на постановление и.о. зам. командира ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Петрова Е.А. о наложении на основании ст. 12.18 КоАП РФ административного штрафа в размере 800 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
06 июля 2011г. инспектор ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Ершов А.С. составил в отношении Григорьева Р.А. протокол об административном правонарушении о том, что 06.07.2011г. в 19 час. 00 мин. в районе г. Уссурийск, ул. Некрасова, 82, Григорьев Р.А., являясь водителем автомашины Тойота Ланд Круизер Прадо, госзнак О 123 СА, управляя автомашиной, при повороте налево не предоставил преимущество пешеходам на регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 13.1, 1.3 Правил дорожного движения.
Постановлением и.о. зам. командира ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Петрова Е.А. от 12.07.2011г. на Григорьева Р.А. на основании ст. 12.18 КоАП РФ наложен административный штраф 800 руб.
В установленный срок Григорьев Р.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что действительно он управлял автомашиной в указанном в протоколе месте и времени, был остановлен инспектором ДПС, который указал ему на нарушение п.п. 13.1, 1.3 ПДД. Он пояснил инспектору, что при пересечении им пешеходного перехода, пешеход находился на тротуаре и попыток начать движение не совершал, разговаривал по телефону. Сам инспектор находился на расстоянии 50-60 метров от указанного перекрестка, за рядом припаркованных перед ним машин, и не имел возможности четко видеть происходящее на пешеходном переходе. На его просьбу предоставить фото-видео фиксацию правонарушения, или пригласить пешехода в качестве свидетеля, ему было отказано, в отношении него был составлен протокол, а на основании данного протокола, вынесено постановление 005 ППк № 0217921 от 12.07.2011г. по делу об административном правонарушении. Его письменное объяснение в протоколе не было учтено при вынесении постановления. Просит указанное постановление отменить.
Дело рассмотрено после истребования материалов административного дела.
В судебном заседании Григорьев Р.А. доводы своей жалобы подтвердил, просил отменить постановление. Пояснил. что действительно при проезде перекрестка ул. Некрасова-Пушкина и повороте налево на тротуаре был пешеход, который не был на проезжей части дороги и разговаривал по телефону, махнул рукой, поэтому он продолжил движение. Сам инспектор находился возле дома № 82 и с того места не мог видеть все детали происшествия. Водитель просил инспектора опросить пешехода, но было отказано. Также в его машине находилась пассажирка. Со схемой, составленной инспектором, он не согласен, со схемой его не знакомили.
Суд, выслушав Григорьева Р.А., оценив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, полагает следующее.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Григорьеву, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
При оценке доводов Григорьева суд учитывает требования п. 14.1 Правил, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Инспектор Ершов, составивший протокол об административном правонарушении, составил схему движения автомашины под управлением Григорьева, где отразил нахождение на проезжей части пешеходов.
Однако с данной схемой не был ознакомлен Григорьев. Других лиц по данному административному делу не опрашивали.
Инспектор Ершов А.С. вызывался в судебное заседание через начальника отдела, который был уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился по неизвестной причине.
Поскольку на суд не возложена обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, орган, который выполняет эту функцию, был извещен, но не принял надлежащих мер, то суд в таких условиях не смог проверить правильность составления протокола и схемы.
Григорьев предоставил фототаблицу места происшествия, из которой видно, что с места нахождения инспектора по ул. Некрасова,82 ( согласно его рапорта) видимость перекрестка ул. Некрасова-Пушкина ограничена деревьями и машинами.
При таких обстоятельствах суд полагает недоказанным факт нарушения водителем Григорьевым п. 13.1 Правил дорожного движения, поэтому постановление о наложении на него административного наказания подлежит отмене с прекращением производства по делу.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. зам. командира ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Петрова Е.А. от 12.07.2011г о наложении на Григорьева Романа Александровича административного наказания на основании ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб. – отменить и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский райсуд.
СУДЬЯ :