Дело № 12-74/2011
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 08 сентября 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рябенко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Абушаева Рустяма Саитовича, 13 января 1984 года рождения, уроженца Пензенской области, не работающего, проживающего в г.Уссурийске, ул. Плеханова, 55 кв.23
по жалобе Абушаева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № № 64 г.Уссурийска, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска от 04 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска, исполняющего обязанности временно отсутствующего судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска от 04 июля 2011 года Абушаев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а именно в том, что 25 апреля 2011 года в 02 час. 00 мин. в районе дома № 7 по ул. Промышленной в г.Уссурийске Приморского края управлял автомашиной “MERSEDES BENZ S 500L”, государственный регистрационный номер В 626 КВ, в состоянии алкогольного опьянения.
Абушаев Р.С. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2011 года, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что он не был извещен о рассмотрении дела в отношении него надлежащим образом, так как повестка о слушании административного дела в отношении него была вручена его представителю судьей Уссурийского районного суда. В результате чего пропущена целая стадия предварительной подготовки дела к рассмотрению, предусмотренная ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ. Судом не были созданы процессуальные условия для реализации его права на защиту, чем были существенно нарушены его конституционные права на защиту.
В судебное заседание Абушаев Р.С. не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными, в связи с чем, постановление мирового судьи от 04 июля 2011 года следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Абушаевым Р.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 1948328 от 25 апреля 2011 года, а так же протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0082018, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0023533, в котором имеется согласие и подпись Абушаева Р.С.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Абушаева Р.С. не обоснованны.
Как следует из обжалуемого постановления, дело рассмотрено в отсутствие Абушаева Р.С., который не заявлял ходатайств об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил суду. При этом факт надлежащего извещения о слушании дела 04.07.2011 года в 14 час. 10 мин. подтверждается распиской Безрученко Д.С., право которого на представление интересов Абушаева Р.С. в суде по административным делам, в том числе и без участия Абушаева Р.С. подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью.
Доводы Абушаева Р.С. о том, что мировым судьей не проведена предварительная подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст.29.1 и 29.4 КоАП РФ не соответствует действительности, в деле имеется определение о подготовке к рассмотрению дела, вынесенное мировым судьей И.С. Гавриленко 26 апреля 2011 года. Кроме того, судом обращается внимание на то, что при вынесении обжалуемого постановления Абушаев Р.С., достоверно зная о дне и времени рассмотрения дела мировым судьей, не явился в суд, чтобы изложит свою позицию самостоятельно либо через своего представителя, при этом обстоятельства, вменённого ему административного правонарушения им по существу не оспариваются. Суд полагает, что ссылка на то, что он не был уведомлён о слушании дела именно мировым судьей, суд считает надуманной, свидетельствующей о злоупотреблении Абушаевым Р.С. своими правами.
При таких обстоятельствах, действия Абушаева Р.С. были правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено Абушаеву Р.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятого мировым судьёй постановления, по делу судьей не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7-30.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 64 г.Уссурийска, исполняющего обязанности временно отсутствующего судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска о совершении Абушаевым Рустямом Саитовичем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 04 июля 2011 оставить без изменения, а жалобу Абушаева Р.С. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.М. Рябенко