Дело № 12-81/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Палачева Олега Владимировича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104г.Уссурийска от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за выезд 28 мая 2011 года на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Заявитель просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку нахождение его автотранспортного средства на полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД имело место не при выезде на полосу встречного движения, а при завершении маневра обгона.
Заявитель, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, обратился в суд с ходатайством об отложении дела в связи с болезнью представителя. Признавая неявку заявителя неуважительной, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, с которой заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Кроме того, тот факт, что обгон был действительно совершен, подтвердил и сам заявитель.
Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Палачева Олега Владимировича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104г.Уссурийска от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска от 11 июля 2011 года в отношении Палачева Олега Владимировича – оставить без изменения.
Председательствующий Рогалев Е.В.