Дело № 12-75/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 08 сентября 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рябенко Е.М.,
с участием помощника прокурора Лысенко Е.Н.,
рассмотрев ходатайство заместителя городского прокурора М.М, Саликова о восстановлении срока для внесения протеста на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска от 08.09.2011 года в отношении
Кривенко Владимира Ивановича, 07 сентября 1956 года рождения, уроженца г.Уссурийска Приморского края, проживающего г.Уссурийск, ул.Плеханова, 85 кв.4, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных нарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края, от 08 июня 2011 года административное дело в отношении Кривенко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава указанного административного правонарушения.
Уссурийский городской прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении от 08 июня 2011 года, просит постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска от 08 июня 2011 года отменить и направить административное дело в отношении Кривенко В.И. на новое рассмотрение. Указав в обоснование, что мировой судья в постановлении о назначении административного наказания не дал оценку действиям Кривенко В.И., выразившихся в неповиновении законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, а дал оценку действиям Кривенко В.И. в соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, тогда как протокол об административном правонарушении был составлен по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Одновременно с протестом подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для внесения протеста в связи с тем, что о постановлении мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска от 08 июня 2011 года ему стало известно после поступления информации из УВД по УГО и проведённой Уссурийской городской прокуратурой проверки.
В судебное заседание помощник Уссурийского городского округа Приморского края Лысенко Е.Н. настаивал на восстановлении срока для принесения протеста на указанное выше постановление мирового судьи.
Кривенко В.И. и его защитник адвокат Крыжко В.А. возражали против восстановления прокурору срока для принесения протеста на решение мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска и просили отклонить ходатайство прокурора в связи с отсутствием обстоятельств, послуживших препятствием для обращения в суд с протестом в установленные сроки.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для внесения протеста на постановление об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с требованиями ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, полагает необходимым отклонить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для внесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст. 30.3ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1статьях 25.1 - 25.525.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 30.10ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1ст. ст. 30.1 - 30.330.3 КоАП РФ.
При этом ст. 29.11ст. 29.11 КоАП РФ направление копии постановления прокурору не предусмотрено.
Представитель ОВО ОМВД РФ по г.Уссурийску получил копию постановления 14.06.2011 года, что подтверждается подписью на запросе ( л.д.12).
При таких обстоятельствах протест заместителя прокурора был направлен в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка № 63 г.Уссурийска 20.07.2011 года с пропуском срока для его подачи, а оснований для восстановления прокурору срока принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства заместителя городского прокурора М.М. Саликова о восстановлении срока для внесения протеста на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Кривенко Владимира Ивановича отказать.
Судья Е.М. Рябенко