Дело № 12-116/2011
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск 28 сентября 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Веригина И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пастушенко В.Б., его защитника – адвоката Колесникова С.Я., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пастушенко Владимира Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 11 августа 2011 года о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 11 августа 2011 года Пастушенко В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Пастушенко В.Б. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при его освидетельствовании сотрудники милиции использовали неисправный прибор, в акте освидетельствования отсутствуют сведения о дате поверки прибора, на бумажном носителе отсутствуют подписи понятых. Свою роспись в акте о том, что он согласен с результатами освидетельствования он поставил под угрозой сотрудников милиции. Копия свидетельства о поверке прибора не может быть принята как доказательство, так как невозможно достоверно установить о принадлежности ее к оригиналу, что она выдана должностным лицом и должностное лицо, проводившее проверку прибора, действительно существует. Понятые стояли в нескольких метрах от места освидетельствования, когда были взяты пробы, они были ознакомлены с результатами. Кроме того, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, так как показания специальных технических средств в нем не отражены. Неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица. В связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 11 августа 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Пастушенко В.Б. и его защитник Колесников С.Я. на доводах жалобы настаивали.
Пастушенко В.Б. пояснил, что 24 июля 2011 года в 17 часов он выпил 150 грамм водки, утром 25 июля 2011 года он поехал на работу. Понятые при его освидетельствовании стояли от него в метрах 10, затем их пригласили, показали результаты освидетельствования.
Защитник Колесников С.Я. к вышеизложенным доводам дополнил, что с момента употребления спиртного до остановки сотрудниками милиции прошло 16 часов, алкоголь не мог остаться в организме Пастушенко В.Б.
Выслушав Пастушенко В.Б., его защитника, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене обжалуемого постановления.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Пастушенко В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Как усматривается из материалов дела, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Пастушенко В.Б., при этом, освидетельствование проведено в присутствие понятых, о чем имеются их росписи в акте. Исследование на состояние опьянения Пастушенко В.Б. проводилось с применением технического средства измерения, имеющим свидетельство о поверке №010403. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Пастушенко В.Б. воздухе составило 0,345 мг/л. С результатами медицинского освидетельствования Пастушенко В.Б. был ознакомлен и согласен. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Пастушенко В.Б. собственноручно указала, что 24 июля 2011 года он выпил 150 гр. водки, автомашиной управлял сам.
Доводы, изложенные в жалобе, являются безосновательными и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Нарушение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности не установлено.
Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 11 августа 2011 года, которым Пастушенко В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска от 11 августа 2011 года, которым Пастушенко Владимир Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Пастушенко Владимира Борисовича – без удовлетворения.
Судья Уссурийского районного суда И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина