Дело №12-106/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкурак Валерии Григорьевны об отмене постановления ОБДПС ГИБДД ОМВД по г.Уссурийску от 12 июля 2011 года по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с жалобой об отмене постановления ОБДПС ГИБДД ОМВД по г.Уссурийску от 12 июля 2011 года о привлечении ее к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, мотивируя свои требования следующим.
06 июля 2011 года в отношении заявительницы был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку 06 июля 2011 года заявительница, управляя автомашиной Тойота Спринтер, в районе ул. Краснознаменная, д.220 при развороте вне перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся прямо в попутном направлении, в результате чего произошло ДТП.
Заявительница с указанным постановлением не согласна, поскольку автомашину второго участника ДТП увидела когда перестраивалась уже в свой ряд по ул.Краснознаменной в сторону ул.Комсомольской примерно 20-25 метров. На момент совершения разворота у нее был включен левый поворотник и ближний свет фар. Во время совершения разворота в левое боковое зеркало видела, что по главной движется автомобиль, но поворота для съезда на второстепенную дорогу, у него не было, в связи с чем, предположить, что он поедет с главной прямо не могла.
Заявительница в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.8.8 Правил дорожного движения, при развороте вне перекрестка водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам попутного направления.
Как следует из материалов административного дела, схемы ДТП, в действиях заявительницы усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением п.8.8 Правил дорожного движения, поскольку заявительница выполнила разворот не пропустив автомобиль, движущийся прямо в попутном направлении, довод заявительницы о том, что она не предполагала, что автомашина второго участника ДТП поедет прямо, а не налево не является состоятельным.
Учитывая изложенное, в действиях заявителя имелась вина в нарушении п.п.8.8 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Шкурак Валерии Григорьевны об отмене постановления ОБДПС ГИБДД ОМВД по г.Уссурийску от 12 июля 2011 года о привлечении ее к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.