Дело №12-71/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демьяненко Александра Викторовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении 25 мая 2011 года автотранспортным средством.
Заявитель просил отменить указанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения, поскольку в суд не явились и не были допрошены сотрудник ДПС ГИБДД, составивший в отношении заявителя административный материал и понятой, присутствовавший при составлении административного материала. Мировой судья не предпринял мер к полному всестороннему и объективному исследованию материалов составленных в отношении заявителя, кроме того
Заявитель и его представитель Казанцев Р.А. на доводах жалобы настаивали, заявитель суду пояснил, что спиртного он не употреблял, при прохождении освидетельствования на месте, прибор ничего не показал. Представитель заявителя пояснил, что сотрудники ГИБДД ввели заявителя в заблуждение и составили протокол. Понятой в суде пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования заявитель не отказывался, а второй понятой в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя об отмене постановления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом о направлении заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 мая 2011 года, в котором указано, что у заявителя имелись видимые признаки опьянения, что послужило законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. О несогласии с направлением на медицинское освидетельствование заявитель указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2011 года, в указанном протоколе имеются подписи понятых.
К показаниям опрошенного в мировом суде свидетеля Андриенко В.А. о том, что он не помнит, чтобы при нем Демьяненко В.А. отказывался от прохождения медицинского освидетельствования суд относится критически, поскольку отказ заявителя о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается материалами административного дела. Кроме того, сам заявитель при даче объяснений в протоколе об административном правонарушении не указывал на эти обстоятельства.
Учитывая изложенное, обстоятельства невыполнения заявителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашли свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы являются несостоятельными и не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Демьяненко Александра Викторовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 19 июля 2011 года в отношении Демьяненко Александра Викторовича – оставить без изменения.
Судья Уссурийского районного суда Рогалев Е.В.
Копия верна: