Бабушкин Д.Ю.
Дело № 12-128/2011
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 10 октября 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рябенко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Манаева Дениса Юрьевича, 29.03.1981 года рождения, уроженца г.Уссурийска Приморского края, работающего ИП Бреднева Н.К., программистом, проживающего г.Уссурийск, ул.Дзержинского, 56 кв.49
по жалобе Манаева Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края от 17 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края от 17 августа 2011 года Манаева Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, а именно в том, что 05 июня 2011 года в 10 час.30 мин. в районе 81 км автодороги А 181 в Анучинском районе Приморского края управлял мототранспортом в состоянии алкогольного опьянения.
Манаев Д.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении от 17 августа 2011 года, указывая, что данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, так как виновным себя не считает. Сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении было не правильно указано место совершения правонарушения – 81-й км, так как 05 июня 2011 года при управлении мотоциклом, проверяя его неисправность, на проезжую часть автомобильной дороги не выезжал, управлял им по полю, которое расположено вблизи от автодороги. Опасности для дорожного движения не создавал. Указанный факт был подтвержден показаниями свидетелей в судебном заседании. Просит прекратить в отношении него производство по административному делу за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Манаев Д.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Манаева Д.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными, в связи с чем, постановление мирового судьи от 17 августа 2011 года следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Манаев Д.Ю. 05.06.2011 года в 12 час. 51 мин. управлял мототранспортным средством в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Манаева Ю.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ГИБДД ОМВД России Стаценко В.А. с использованием технического средства измерения - ALCOTECTOR RU 831 pro 100 combi – № 636429, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, показания которого отражены в протоколе об административном правонарушении, при этом освидетельствование проходило в присутствии двух понятых.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0029269 от 05 июня 2011 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Манаева Д.Ю. составила 0,305 мг/л (л.д. 5). Состояние опьянения Манаева Д.Ю. подтверждается также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.06.2011 г. № 97.
Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством при освидетельствовании Манаева Д.Ю. со стороны инспектора ДПС Стаценко В.А. не усматривается.
Наличие состояния алкогольного опьянения Манаева Д.Ю. определено с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Доводам Манаева Д.Ю. о том, что место совершения административного правонарушения указано неверно, он не выезжал на проезжую часть автомобильной дороги, дана надлежащая оценка мировым судьей, действия Манаева Д.Ю. были правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Манаеву Д.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятого мировым судьёй постановления, по делу судьей не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7-30.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края в отношении Манаева Дениса Юрьевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Манаева без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.М. Рябенко