Дело №12-126/2011
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск 18 октября 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Веригина И.Н., с участием представителя Недвига Г.О. – Фроловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Недвига Григория Олеговича – Фроловой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска от 16 августа 2011 года о назначении Недвига Григорию Олеговичу административного наказания по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска от 16 августа 2011 года Недвига Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением представителем Недвига Г.О. – Фроловой Н.А. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировой судья при принятии решения не разобрался в ситуации, не допросил понятых в качестве свидетелей, которые могли бы подтвердить, что Недвига Г.О. от прохождения медосвидетельствования не отказывался, спешил на работу, просил пройти освидетельствование на месте, в чем ему было отказано. Сотрудники милиции предложили ему подписать отказ от прохождения медосвидетельствования во избежание более тяжких последствий, что Недвига Г.О. был вынужден сделать. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска от 16 августа 2011 года отменить.
В судебном заседании представитель Недвига Г.О. – Фролова Н.А. на жалобе настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным выше.
Выслушав представителя Недвига Г.О., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене оспариваемого постановления.
Вина Недвига Г.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, подтверждена протоколом об административном правонарушении, где Недвига Г.О. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медосвидетельствования, что также отражено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы представителя Недвига Г.О. – Фроловой Н.А. о том, что от прохождения медосвидетельствования Недвига Г.О. не отказывался, подписать процессуальные документы был вынужден под давлением, суд находит несостоятельными, так как указанные доводы были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, и им дана надлежащая оценка.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска от 16 августа 2011 года, которым Недвига Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за что в отношении него назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска от 16 августа 2011 года в отношении Недвига Григория Олеговича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Недвига Григория Олеговича – Фроловой Н.А. – без удовлетворения.
Судья Уссурийского районного суда И.Н. Веригина