Судья Бабушкин Д.Ю. Дело №12-140/2011
РЕШЕНИЕ
11 октября 2011 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Малкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меньшикова Александра Геннадьевича, 24.05.1974 года рождения, уроженца г. Кунгур Пермской области, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Пролетарская, д. 89, кв. 43, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска от 06 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска от 06 сентября 2011 г. Меньшиков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Меньшиковым А.Г. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя свои требования тем, что сотрудники полиции спровоцировали его на подписание протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, так как видели, что заявитель в этом не разбирается и очень торопился, поскольку опаздывал на работу. Кроме того в протоколе об административном правонарушении неверно указано место рождения заявителя, то есть неверно указаны анкетные данные, следовательно протокол составлен на иное лицо. При рассмотрении административного дела мировым судьёй были нарушены права заявителя на защиту, поскольку им было отказано в повторном вызове свидетелей, в связи с чем он всесторонне, полно и объективно не исследовал все обстоятельства дела в их совокупности.
Заявитель в судебном заседании на жалобе настаивал по доводам в ней изложенным. Пояснил, что запись в протоколе об отказе от медицинского освидетельствования выполнена им собственноручно, но под давлением сотрудников полиции, поскольку они вымогали с него денежные средства, но необходимой суммы у него не было. По данному факту заявителем было написано заявление в ФСБ, но ответа до настоящего времени не поступило.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы своего представителя.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку, извещение которого суд признал надлежащим.
Судья, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения Меньшиковым А.Г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Факт отказа заявителя 13.07.2011 г. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается, в том числе протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0414012 от 13.07.2011 г., согласно которому Меньшиков А.Г. собственноручно написал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 пм № 0203611 от 13.07.2011 г., в котором заявитель также собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.07.2011 года у водителя Меньшикова А.Г. присутствовали признаки алкогольного опьянения в виде запаха изо рта.
В связи с чем при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Меньшиков А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, однако правонарушитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении в присутствии двух понятых, расписавшись в протоколе.
Протокол медицинского освидетельствования от 13.07.2011 г., представленный Меньшиковым А.Г., не может служить доказательством того, что он не находился в состоянии опьянения, поскольку освидетельствование проводилось после составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, прошел определенный временной отрезок, в течение которого изменились объективно значимые обстоятельства, связанные с методикой определения состояния опьянения. Освидетельствование проводилось в условиях неочевидности, когда должностное лицо не имело возможности наблюдать за правильностью направления врачу объектов исследования испытуемого лица. Кроме того, своевременное изъятие образцов для анализа позволяет более объективно определить, имеется или нет состояние опьянения.
Нарушений процессуальных прав заявителя со стороны мирового судьи судом не установлено.
Довод заявителя о том, что протокол по делу об административным правонарушении составлен в отношении иного лица, был исследован мировым судьёй, ему дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, суд учитывает, что от Меньшикова А.Г. в момент подписания протокола об административном правонарушении никаких замечаний и возражений в отношении неправильного указания места рождения не поступило. Мировой судья также установил личность Меньшикова А.Г. в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, указанные в жалобе и изложенные в судебном заседании доводы заявителя и его представителя суд признает несостоятельными, а постановление, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления по указанным заявителем доводам не имеется.
Наказание Меньшикову А.Г. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
При этом Меньшикову А.Г. необходимо разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11, 30.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска от 06 сентября 2011 года в отношении Меньшикова Александра Геннадьевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Меньшикова Александра Геннадьевича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Щербатая Н.А.
Копия верна: