Дело №12-155/11
Р Е Ш Е Н И Е
31 октября 2011 года г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Шароглазова О.Н.,
с участием Орешкина Игоря Владимировича,
его представителя Митрошина Юрия Павловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орешкина Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкина Д.Ю. от 28 сентября 2011 года, которым
Орешкин Игорь Владимирович, 09 июля 1963 года рождения, уроженец с. Циммермановка Ульчского района Хабаровского края, гражданин РФ, проживающий по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Волочаевская, д. 92 кв. 113, работающий в МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника», подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
26 августа 2011 года в 18 час. 04 мин. Орешкин И.В., управляя автомашиной «TOYOTA KLUGER», государственный регистрационный знак А 202 ЕО, в районе 26 км. автомобильной дороги Владивосток-Находка при обгоне следовавшего впереди транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края от 28 сентября 2011 года Орешкин И.В. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ сроком на четыре месяца.
Орешкин И.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует факт события административного правонарушения, поскольку обгон транспортного средства он начал осуществлять в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, а завершил – в зоне действия сплошной. Полагает, что он нарушил лишь правила обгона, при этом на встречной полосе транспортные средства отсутствовали и помех их движению он не создавал.
В судебном заседании Орешкин И.В., его представитель Митрошин Ю.П. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав доводы заявителя, его представителя, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу серии 005 ПК № 0445564 об административном правонарушении 26 августа 2011 года в 18 час. 04 мин. Орешкин И.В., управляя автомашиной «TOYOTA KLUGER», государственный регистрационный знак А 202 ЕО, в районе 26 км. автомобильной дороги Владивосток-Находка при обгоне следовавшего впереди транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Орешкина И.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Доводы жалобы суд находит необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11.1п. 11.1п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам.
Как следует из материалов дела, заявителем был осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДДПДДПДД РФ, несмотря на то, что сам маневр движения по встречной полосе был начат в разрешенном месте, поскольку он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом установленных дорожных знаков, и произвел маневр обгона, который был завершен в зоне линии разметки 1.1.
В судебном заседании заявитель, его представитель ссылались на то, что обгон транспортного средства Орешкин И.В. начал осуществлять в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, а завершил – в зоне действия сплошной.
Между тем, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15ч. 4 ст. 12.15ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДДПДДПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2Приложения 2Приложения 2 к ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Орешкин И.В. привлечен к административной ответственности обоснованно и наказанию подвергнут законно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края от 28 сентября 2011 года в отношении Орешкина Игоря Владимировича, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Орешкина Игоря Владимировича - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.
Судья О.Н.Шароглазова