Дело № 12-159/2011
РЕШЕНИЕ
28 октября 2011 года Судья Уссурийского районного суда Степанова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василевской Натальи Михайловны на постановление Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о наложении штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от 29.09.2011 г, генеральный директор ООО «Союзник» Василевская Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя, а именно непредставление в ОСП по УГО документов, подтверждающих факты перечисления взыскателю удержанных из заработной платы должника сумм за период с 28.04.2011 г. по 29.09.2011 г., за что на нее наложен административный штраф в сумме 15 000 рублей.
Василевская Н.М. с постановлением не согласна, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ее вина не установлена, т.к. согласно трудовому договору, заключенному 01.06.2010 г. между ООО «Союзник» и Василевской Н.М., последняя была принята на работу мастером, в данной должности исполняла свои обязанности до 27.09.2011 г.. С 27.09.2011 г. на основании приказа Василевская Н.В. принята на должность генерального директора ООО «Союзник». С 04.10.2011 г. с момента регистрации в налоговом органе полномочий, Василевская Н.М. официально стала исполнять свои обязанности в качестве генерального директора общества. Просит постановление Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от 29.09.2011 отменить, производство по делу прекратить по ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Василевская Н.м. и ее представитель Аксюков О.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Пояснили, что Василевская Н.М. действительно расписалась 26.09.2011 г. в требовании от имени генерального директора, т.к. на тот момент принимала дела, но официально на должность назначена не была. Судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановления полномочия Василевской Н.М. не проверил.
Представитель ОСП по УГО по доверенности Измайлова Г.К. пояснила, что 26.09.2011 г. ею была проведена выездная проверка по факту неперечисления ООО «Союзник» взыскателю Ким С. Г. сумм из заработной платы должника Червань Н.А. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2011 г. об обращении взыскания на заработную плату должника. Со слов работников, стало известно, что сумма была перечислена только в апреле 2011 года, однако платежные документы, как это указано в постановлении от 28.04.2011 г., предоставлены не были. В связи с этим 26.09.2011 г. в 15 часов было выставлено требование о предоставлении платежных документов в этот же день к 17 часам. Работник отдела кадров привела судебного пристава-исполнителя к Василевской Н.М., как к генеральному директору, которая поставила свою подпись на требовании, как генеральный директор. При вынесении обжалуемого постановления возражений по поводу ее полномочий как генерального директора не представила. Полагала, что документы о назначении на должность были оформлены таким образом, чтобы исключить ответственность Василевской Н.М.
Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.
Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет административную ответственность, предусмотренную /offline/main?base=LAW;n=98317;fld=134;dst=1147/offline/main?base=LAW;n=98317;fld=134;dst=1147частью 3 статьи 17.14частью 3 статьи 17.14/offline/main?base=LAW;n=98317;fld=134;dst=1147частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1частью 1 статьи 2.1частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным КодексомКодексомКодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из данной нормынормынормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
Согласно части 1 статьи 1.5части 1 статьи 1.5части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из представленных документов, Василевская Н.М. на основании приказа № 14 от 27.09.2011 г. на должность генерального директора ООО «Союзник» принята только с 27.09.2011. Требование ОСП по УГО от 26.09.2011 о предоставлении запрашиваемых документов в срок до 17-00 часов 26.09.2011 адресовано руководителю и главному бухгалтеру организации ООО «Союзник» без указания фамилий должностных лиц. При вручении требования и вынесении обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель не убедилась в полномочиях Василевской Н.М.
Кроме того, ответственность по данной статье предусмотрена только за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Законность выставления требования о предоставлении платежных документов в течение 2-х часов ничем не подтверждена. Из материалов дела следует, что ООО «Союзник» не были направлены копии платежных документов с апреля 2011 года, когда генеральным директором общества являлось другое лицо. В то же время согласно постановлению от 28.04.2011г. платежные документы должны были предоставляться не позднее чем в 7-дневный срок с момента перечисления денежных средств.
При таких обстоятельствах суд считает, что Василевская Н.М. необоснованно привлечена к административной ответственности, постановление о наложении на Василевскую Н.М. административного взыскания в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению по п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, вынесенное 29 сентября 2011 года в отношении Василевской Натальи Михайловны о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Уссурийского районного суда Е.А.Степанова