Дело № 12-157/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 ноября 2011г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тесленко Сергея Ивановича на постановление Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 12 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.о. заместителя начальника Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 12 сентября 2011г. Тесленко С.И., как должностное лицо - начальник филиала КГУ «Приморская ветеринарная служба» Михайловская станция по борьбе с болезнями животных - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту отсутствия контроля за выполнением мероприятий по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000руб..
На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он указывает на следующее.
Осуществление контроля за выполнением мероприятий по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота в СХПК им. Сунь Ят-Сена находится за рамками компетенции заявителя, поскольку государственный ветеринарный надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (федеральный государственный ветеринарный надзор) и органами исполнительной власти субъектов РФ (региональный государственный ветеринарный надзор). Также указал, что в настоящем случае отсутствует событие административного правонарушения, поскольку оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов является платной ветеринарной услугой и не относится к функциям государственного ветеринарного надзора.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным выше.
Представители Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору с доводами жалобы не согласились.
Суд, обозрев дело об административном правонарушении №17-1619/2011, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает, что требования заявителя об отмене вышеуказанного постановления - не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен органом, осуществляющим ветеринарный и фитосанитарный контроль и усматривается из материалов дела.
Довод заявителя о том, что осуществление контроля за выполнением мероприятий по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота в СХПК им. Сунь Ят-Сена находится за рамками компетенции заявителя, поскольку государственный ветеринарный надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (федеральный государственный ветеринарный надзор) и органами исполнительной власти субъектов РФ (региональный государственный ветеринарный надзор) - не принимается судом во внимание, поскольку указанная функция - возложена на него должностной инструкцией начальника филиала КГУ «Приморская ветеринарная служба».
Наказание заявителю назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления - не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Тесленко Сергея Ивановича на постановление Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 12 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.10.6 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Лугинина О.В.