Гавриленко И.С. Дело № 12-111/2011
РЕШЕНИЕ
18 октября 2011 года Судья Уссурийского районного суда Приморского края Степанова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кляйн Станислава Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 04 августа 2011 года Кляйн С.М. не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него 04 мая 2011 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, то есть до 14 июня 2011 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, признан виновным, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Кляйн С.М. с постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, ссылаясь, на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Принятое решение основывается на неподтвержденных данных, т.к. административный штраф заявителем был оплачен 06 мая 2011 года, что подтверждается квитанцией ОАО АКБ «Приморье» №4195659. Судьей полно доказательства не исследованы, не сделан запрос в уполномоченные финансовые органы о поступлении денежных средств во исполнение постановления об административном правонарушении 25 КМ 3649412 от 04.05.2011. Кроме того, отсутствует состав административного правонарушения, т.к. штраф был оплачен через день после вынесения постановления, а непредставление квитанции об оплате штрафа в орган, вынесший постановление, не образует состава административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийск Приморского края о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Кляйн С.В. не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил подлинник квитанции об оплате штрафа.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает следующее.
Статьей 20.25 Кодекса РФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьичасти 1 настоящей статьичасти 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25частью 1 статьи 20.25частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (часть 5 статьи 32.2часть 5 статьи 32.2часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).
Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25части 1 статьи 20.25части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является факт неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 30-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Как следует из материалов дела, постановлением ИДПС ОБДПС ОГИБДД МОБ УВД по УГО от 04 мая 2011 года № 3649412 Кляйн С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с данным постановлением Кляйн С.В. в течение 30-ти дней надлежало оплатить административный штраф в размере 100 рублей. Постановление об административном правонарушении от 04 мая 2011 года вступило в законную силу 14 мая 2011 года.
06 мая 2011 года Кляйн С.В. оплатил штраф, о чем свидетельствует копия квитанции ОАО АКБ «Приморье» №4195659, приложенной им к жалобе, заверенная судом.
19 июля 2011 года в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25части 1 статьи 20.25части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок.
Поскольку Кляйн С.В. уплатил административный штраф в установленный 30-ти дневный срок, законных оснований для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25части 1 статьи 20.25части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имелось.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 04 августа 2011 года подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пп.. 1 ч 1 ч..1 ст1 ст.. 24.5 24.5п. 1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25частью 1 статьи 20.25частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края от 04 августа 2011 года о привлечении Кляйн Станислава Михайловича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП - отменить.
Производство по настоящему делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Уссурийского районного суда Е.А.Степанова