Дело №12-78/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алеева Андрея Владимировича на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление 14.07.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.п. 8.3. ПДД – При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Заявитель считает, что указанное постановление было вынесено незаконно, поскольку считает, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП Ходоскиа М.В., им были нарушены ПДД, что подтверждается заключением эксперта, в связи с чем заявитель просил постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу о привлечении его к административной ответственности - отменить.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует что 5.06.2011г, в 20час. 43 мин., в районе ул. Агеева 9 в г. Уссурийске, заявитель управляя транспортным средством –Тойота Хариер- при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем нарушил правила ДД п.8.3, в результате чего произошло ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч3 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в сумме 100 рублей, его вина подтверждается и имеющейся в материалах дела схемой ДТП, из которой усматривается, что столкновение произошло в момент когда машина заявителя не пересекла разделительную полосу (осевую), справкой об исследовании, справкой о дополнительном исследовании экспертно-криминалистического центра, а также объяснениями участников ДТП. Приобщенное к материалам дела по ходатайству заявителя заключение эксперта также не противоречит выводам изложенным в вышеуказанных справках, из данных документов следует, что нарушение ПДД заявителем и вторым участником ДТП явилось причино-следственной связью произошедшего ДТП, то есть стало возможным в результате нарушения ПДД обоими водителями. Учитывая изложенное, суд полагает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене, поскольку в действиях заявителя имеется вмененный ему состав административного правонарушения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Алеева Андрея Владимировича об отмене постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу от 14 июля 2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий О.Н. Внукова.