Дело №12-184/2011
РЕШЕНИЕ
07 декабря 2011г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пащ Василия Романовича на постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа №4293 от 03 августа 2011г. о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии №4293 от 03 августа 2011г. о назначении в отношении него административного наказания в виде штрафа в размере 2000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», мотивируя свои требования следующим, а именно за сброс окурка на тротуар по адресу: г.Уссурийск, ул.Боневура, д.6.
Заявитель утверждает, что не совершал вмененное ему административное правонарушение, поскольку 14 июля 2011г. в 00час.35мин. не находился по адресу: г.Уссурийск, ул. Боневура, д.6, с протоколом об административном правонарушении - ознакомлен не был.
В связи с изложенным заявитель просил отменить постановление административной комиссии и прекратить производство по делу.
Заявитель и его представитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивали.
Изучив материал об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», установлен протоколом об административном правонарушении и рапортами сотрудников УВД по УГО.
Довод заявителя о том, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, поскольку 14 июля 2011г. в 00час. 35мин. не находился по адресу: г.Уссурийск, ул.Боневура, д.6 - не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергается материалами дела.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении физическому лицу административного наказания, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Однако, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оценив обстоятельства, при которых заявитель совершил указанное правонарушение, и принимая во внимание тот факт, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного Пащ В.Р. правонарушения - не причинено, суд считает возможным признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа №4293 от 03 августа 2011г. о назначении в отношении Пащ Василия Романовича административного наказания в виде штрафа в размере 2000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 05 марта 2007г..
Производство по указанному административному делу прекратить по ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, совершенного Пащ Василием Романовичем.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок.
Председательствующий Лугинина О.В.