Дело №12-165/2011
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск 8 декабря 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Веригина И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Змага Антона Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска от 4 октября 2011 года о назначении административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Змага Антона Вадимовича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска от 4 октября 2011 года Змага А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
На указанное постановление Змага А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку выехал на полосу, предназначенную для встречного движения дороги в связи с необходимостью объезда внезапно остановившегося впереди идущего транспортного средства Камаз, который остановился на дороге и включил аварийные габаритные огни. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель и его защитник на жалобе настаивали, пояснили, что Змага А.В. действительно пересек сплошную линию дорожной разметки, однако иначе объехать препятствие в виде впереди остановившегося транспортного средства не смог. Кроме того, просят учесть, что Змага А.В. обучается на платной основе, работает водителем, ему необходимо наличие водительского удостоверения. Он не оспаривает факт того, что пересек сплошную линию дорожной разметки, вину признает, однако был вынужден объехать препятствие, в связи с чем, просят переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.
Свидетель Лазаренко С.В. в судебном заседании пояснил, что 6 сентября 2011 года он ехал на автомашине Камаз с государственным номером М 201 МХ из г. Уссурийска в с. Сергеевка. У него из машины резко стал выходить воздух, он прижался к обочине, включил габаритные огни и остановился, посмотрел под машиной, увидел, что лопнула трубка. Его машину объехал грузовик как выяснилось позже под управлением Змага А.В. Ширина проезжей части не позволяла проехать позади идущей машине без пересечения сплошной линии дорожной разметки. Он поправил трубку и отъехал в сторону на стоянку.
Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы административного дела, допросив свидетеля Лазаренко С.В., изучив доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Змага А.В. двигался по дороге с двусторонним движением, нарушив требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что запрещено требованиями п. 1.3п. 1.3 ПДД РФ.
Анализ ч. 4 ст. 12.15ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормынормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПравиламиПравилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПравилПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Факт совершения Змага А.В. указанного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспекторов ДПС, схемой движения транспортного средства.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Змага А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации действий заявителя на часть 3 статьи 12.15часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ суд не усматривает.
В судебном заседании установлено, что Змага А.В. объезд препятствия не совершал, так как совершил обгон впередиидущего транспортного средства, что не может считаться объездом препятствия.
Как следует из пояснений свидетеля Лазаренко С.В., он остановился в связи с поломкой, однако принял меры к тому, чтобы убрать транспортное средство с дороги и не мешать транспортным средствам.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 4 октября 2011 года, которым Змага А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что в отношении него назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному. Наказание Змага А.В. назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, доводы Змага А.В. изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного постановления.
Постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 4 октября 2011 года в отношении Змага Антона Вадимовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Змага Антона Вадимовича – без удовлетворения.
Судья Уссурийского районного суда И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина