Дело № 12-209/2011
РЕШЕНИЕ
09 декабря 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Рябенко Е.М.
рассмотрев жалобу Дорошина Владислава Витальевича на постановление административной комиссии Уссурийского городского округа по делу об административном правонарушении № 5697 от 12.10.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Дорошин обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением № 5697 от 12.10.2011г. административной комиссии было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за сброс мусора (окурка от сигареты) на газон. Заявитель с постановлением не согласен, на административной комиссии присутствовать не мог, так как находился в командировке с 03.10.2011 г. по 14.10.2011 г. Считает размер штрафа завышенным, так как ранее к административной ответственности не привлекался, заработная плата маленькая, он снимает квартиру и оплачивает кредит. Просит отменить постановление или изменить его.
В судебном заседании Дорошин В.В. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным выше.
Суд, исследовав материалы дела, полагает следующее.
Согласно постановлению административной комиссии Уссурийского городского округа № 5697 от 12.10.2011г., 24.09.2011г. в 13-30 часов в районе ул.Некрасова, 73 в г. Уссурийске Дорошин В.В. осуществил сброс мусора (окурка от сигареты) на газон, чем нарушил п.п.7 п.3.1.27 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории Уссурийского городского округа», утвержденных решением Думы Уссурийского городского округа № 430-НПА от 08.06.2006 года и совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.21 Закона Приморского края № 44 – КЗ от 05.03.2007 г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в связи с чем, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», установлен протоколом об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оценив обстоятельства совершенного Дорошиным В.В. административного правонарушения, принимая во внимание тот факт, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного им правонарушения не причинено, учитывая личность виновного, признание им вины, суд считает возможным признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края № 5697 от 12 октября 2011г года вынесенное в отношении Дорошина Владислава Витальевича о привлечении его к административной ответственности по ст.7.21 Закона Приморского края № 44 – КЗ от 05.03.2007 г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае» - отменить.
Производство по указанному административному делу прекратить по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить Дорошина Владислава Витальевича от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Судья Е.М.Рябенко