Дело № 12-176-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
г. Уссурийск 23 ноября 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голобокова С.А., поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 12 октября 2011 года по административному делу в отношении:
Голобокова Станислава Анатольевича, 1969 года рождения, проживающего г. Владивосток ул. Новоивановская 6-а, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12 октября 2011 г. мировой судья судебного участка № 64 г. Уссурийска, рассмотрев административное дело в отношении Голобокова С.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения и наложил на него административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Не согласившись с постановлением судьи, Голобоков С.А. подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как постановление мирового судьи вынесено не объективно, поскольку освидетельствование в отношении него было произведено с нарушением законодательства в связи с чем просил отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, о чем имеется уведомление о вручении повестки. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы административного дела, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Факт совершения Голобоковым С.А. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается представленными в суд материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого состояние опьянения установлено, с результатами освидетельствования Голобоков С.А. был ознакомлен, в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны внешние признаки алкогольного опьянения, освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, данный акт является доказательством нахождения правонарушителя в состоянии алкогольного опьянении. С порядком проведения освидетельствования он был ознакомлен. Из объяснений правонарушителя, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, данных им собственноручно следует, что он «управлял автомашиной с остаточными показаниями алкоголя». Его утверждение о том, что он был трезв, является его субъективным мнением, опровергнутым проведенным освидетельствованием на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, которые соответственно могут повлечь за собой прекращение административного дела судом не выявлено.
Жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД подано не было.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 29.10 ч.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 гор. Уссурийска от 12 октября 2011 в отношении Голобокова Станислава Анатольевича о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Голобокова С.А. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: О.Н. Внукова