12-162-2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
13 декабря 2011г. судья Уссурийского районного суда Моисеев С.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Анисимова Александра Геннадьевича, 07.12.1978 года рождения, уроженца п. Раздольное Надеждинского района Приморского края, гражданина РФ, работающего в автоколонне 1273, водителем, проживающего г. Уссурийск, ул. 2-ая Шахтерская, 7, кв. 14,
По его жалобе на постановление и.о. зам. командира ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Петрова Е.А. о наложении на основании ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ административного штрафа в размере 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
12 мая 2011г. ст. инспектор ДПС ПДПС ГАИ УВД по г. Владивостоку Коваленко Д.В. составил в отношении Анисимова А.Г. протокол об административном правонарушении о том, что 12.05.2011г. в 17 час. 35 мин. в районе г. Владивосток, ул. Маковского, 83, Анисимов А.Г., являясь водителем автомашины Ниссан Сирена, госзнак Х 244 ХА, управлял транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Замеры проводились прибором «Тоник» № 2204, свидетельство о поверке 012624 до 13.09.11г. Показания прибора 3,8% при норме 70%, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Определением зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку Михайленко А.Н. от 19.05.2011г. ходатайство Анисимова А.Г. удовлетворено, рассмотрение административного правонарушения перенесено по месту жительства.
Постановлением и.о. зам. командира ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Петрова Е.А. от 30.06.2011г. на Анисимова А.Г. на основании ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ наложен административный штраф 500 руб.
Анисимов А.Г. подал жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что в нарушение закона, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Кроме того, административное дело в отношении него было возбуждено неправомерно, поскольку приборы для измерения светопропускания стекол вправе использовать только подразделения технадзора ГИБДД, но не инспектора ДПС. Также инспектором ДПС при замере светопропускания нарушил методику измерения. Кроме того, после составления протокола инспектор выдал ему «требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения». Считает это требование незаконным, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением. Постановление он не получил по настоящее время в установленном порядке. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Кроме того, штраф в базе данных ГИБДД числится неоплаченным, поэтому на него был составлен протокол 24.08.2011г. Поэтому просит постановление 005 ППк № 0212254 от 30 июля 2011г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а также признать требование от 12.05.2011г. незаконным.
Дело рассмотрено после истребования материалов административного дела.
В судебном заседании 17.11.11г. Анисимов А.Г. доводы своей жалобы подтвердил. Просил отменить постановление.
Определением от 17.11.11г. дело об административном правонарушении в отношении Анисимова А.Г. по ст. 12.5 ч. 3-1 КоАП РФ, отложено на 13 декабря 2011г. на 16 час. 30 мин., на начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску возложена обязанность обеспечить участие должностного лица, вынесшего постановление – Петрова Евгения Александровича в судебном заседании 13.12.11г., а также обеспечить контрольную проверку соответствия светопропускания стекол автомобиля Анисимова техническому регламенту.
В судебное заседание на 13.12.11г. Анисимов не явился, извещался лично, в деле имеется расписка, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД Рябцева Т.А. с жалобой не согласилась. Ввиду неявки Анисимова невозможно выполнить определение суда от 17.11.11г.
Суд, оценив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, полагает следующее.
Довод Анисимова о том. что он не был извещен о рассмотрении 30.06.11г. протокола об административном правонарушении, нашел свое подтверждение. Из материалов дела, представленных ОГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску, следует, что извещение Анисимову направлялась не заказным письмом. В извещении указано место жительства Анисимова – г. Уссурийск. ул. Шахтерская, 7-14. Однако в протоколе об административном правонарушении, как и в постановлении от 30.06.11г., место жительства Анисимова указано – г. Уссурийск, ул. 2-я Шахтерская, 7-14.
В силу того, что Анисимов не был надлежащим образом извещен, постановление от 30.06.2011г. подлежит отмене.
Другие доводы Анисимова ввиду его неявки не были проверены.
Ввиду этого, поскольку истекли сроки давности, производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. зам. командира ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Петрова Е.А. от 30.06.2011г. о наложении на Анисимова А.Г. на основании ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ административного штрафа в размере 500 руб. – отменить и производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского
районного суда С.П.Моисеев