Дело № 12-221/2011
РЕШЕНИЕ
22 декабря 2011 года судья Уссурийского районного суда Щербатая Н.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника Отдела надзорной деятельности Уссурийского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района, от 26.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Минченко Ирины Анатольевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района, от 26 октября 2011 года индивидуальный предприниматель Минченко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Заместитель начальника Отдела надзорной деятельности Уссурийского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не учтён тот факт, что согласно ст.19.5 ч. 12 КоАП РФ невыполнение законного предписания в срок должностным лицом, которым является предприниматель, влечет наложение штрафа в размере от 3000 до 4000 рублей, просит постановление мирового судьи отменить, назначить наказание правонарушителю в соответствии с санкцией ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ. В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении поступило в отдел надзорной деятельности УГО 06.12.2011 г., заявитель просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу настоящей жалобы.
В судебное заседание представитель Отдела надзорной деятельности Уссурийского городского округа УНД ГУ МЧС России, Минченко И.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявлено. Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, извещение которых суд признал надлежащим.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечанию к указанной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительныеорганизационно-распорядительные или =3D829451D92C19DE42EA051F44656A98FE7A8ED97D9E0D37BF4D7BC2316007AAA8ACAAC0B8693FB2b0mBE" =3D829451D92C19DE42EA051F44656A98FE7A8ED97D9E0D37BF4D7BC2316007AAA8ACAAC0B8693FB2b0mBE" административно-хозяйственныеадминистративно-хозяйственные=3D829451D92C19DE42EA051F44656A98FE7A8ED97D9E0D37BF4D7BC2316007AAA8ACAAC0B8693FB2b0mBE" функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Таким образом, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Минченко И.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с нарушением норм, предусмотренных статьей 2.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 26 октября 2011 года, которым Минченко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Минченко И.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ направлению на рассмотрение мировому судьи в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 26.10.2011 г. суд полагает подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с жалобой на постановление представитель отдела надзорной деятельности УГО обратился 12.12.2011 г., сведений о получении копии постановления по делу об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.11 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 26 октября 2010 года, которым Минченко Ирина Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Дело об административном правонарушении в отношении Минченко Ирины Анатольевны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий Н.А. Щербатая
Копия верна: