Дело №12-194/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по административному делу
07 декабря 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Учреждения Российской академии наук Государственного природного заповедника «Уссурийский» имени В.Л. Комарова Дальневосточного отделения РАН об отмене постановления старшего государственного инспектора Уссурийского отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Дальневосточного управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 07П-2/216 от 31.10.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления старшего государственного инспектора Уссурийского отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Дальневосточного управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 07П-2/216 от 31.10.2011 года о привлечении учреждения к административной ответственности в виде административного штрафа в размере - 10000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в нарушении пунктов 1.2.3., 1.2.7. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, пункта 1.1.4. Межотраслевых Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, Приложения 8 Инструкции по применению и испытанию средств защиты в виде отсутствия на момент проведения плановой выездной проверки с 24 октября 2011года по 28 октября 2011 года: - назначения на должность заместителя ответственного за электрохозяйство и отсутствия укомплектованности электроустановок испытанными средствами защиты от поражения электротоком.
Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку, основанием привлечения к административной ответственности в постановлении указана статья 23.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которая не содержит указаний на состав правонарушения, кроме того, к ответственности было необоснованно привлечено юридическое лицо, а не ответственное должностное лицо, что повлекло увеличение суммы административного штрафа.
Представитель заявителя в судебном заседании на доводах жалобы настаивал и не оспаривал наличие выявленных проверкой нарушений.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 30.1 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, полагает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства нарушения заявителем пунктов 1.2.3., 1.2.7. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей в виде отсутствия назначения на должность заместителя ответственного за электрохозяйство, и пункта 1.1.4. Межотраслевых Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, Приложения 8 Инструкции по применению и испытанию средств защиты в виде отсутствия укомплектованности электроустановок испытанными средствами защиты от поражения электротоком на момент проведения плановой выездной проверки с 24 октября 2011года по 28 октября 2011 года - заявителем не оспариваются и подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 28.10.2011 года, составленным с участием руководителя учреждения.
Доводы заявителя об отсутствии в постановлении надлежащей квалификации состава правонарушения и о нецелесообразности привлечения к ответственности юридического лица, что повлекло увеличение суммы административного штрафа являются несостоятельными, поскольку, статьей 9.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность юридических лиц за нарушение правил пользования топливом и энергией, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, а назначенное наказание является минимальным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1 - 30.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Учреждения Российской академии наук Государственного природного заповедника «Уссурийский» имени В.Л. Комарова Дальневосточного отделения РАН об отмене постановления старшего государственного инспектора Уссурийского отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью Дальневосточного управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 07П-2/216 от 31.10.2011 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.