Дело № 12-153/2011
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Веригина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вакушина Евгения Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Уссурийску №0098562 от 25 августа 2011 года Вакушин Е.В. признан виновным в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, в том, что при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, в результате чего произошло ДТП, за что ему назначено административное наказание, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
Заявитель Вакушин Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что он на встречную полосу движения не выезжал, ехал по главной дороге по ул. Мельничной, на т-образом перекрестке с улицей Вокзальная дамба повернул налево, когда он выехал на перекресток, произошло столкновение с автомашиной Мицубиси Колт плюс под управлением Левичевой М.А. Заявитель не согласен со схемой дорожно-транспортного происшествия, которая составлена не правильно, масштаб указан не верно, расстояния также определены не верно. Виновным в ДТП себя не считает.
В судебном заседании Вакушин Е.В. и его защитник на доводах жалобы настаивали, пояснили, что заявитель не считает себя винновым в ДТП, так как им не были нарушены правила дорожного движения.
Левичева М.А. и ее представитель с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что она двигалась со стороны ул. Чичерина в сторону ул. Мельничная по своей полосе движения, поворачивала направо, при этом движению по главной дороги она не мешала, столкновение с автомашиной заявителя произошло на ее полосе движения. Увидев опасность, во избежание столкновения она выкрутила руль, нажала на тормоз.
Суд, выслушав объяснения Вакушина Е.В., его защитника, Левичеву М.А., ее представителя, представителя ОГИБДД, допросив свидетелей Лобзева И.А., Бойченко В.Н., Шерстобитова В.С., Горбунова А.С., изучив доводы жалобы, обозрев материалы административного дела ОГИБДД, полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании 22 августа 2011 года в 16 часов 40 минут в районе дома № 28 по ул. Вокзальная дамба в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Вакушина Е.В., управляющего автомашиной Тойота Найс и Левичевой М.А., управляющей автомашиной Мицубиси Колт плюс.
Согласно ч. 3 ст. 26.1ч. 3 ст. 26.1ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Уссурийску №0098562 от 25 августа 2011 года Вакушин Е.В. признан виновным в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, в том, что при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, в результате чего произошло ДТП, за что ему назначено административное наказание, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно п.8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В силу ч. 2 ст. 26.2ч. 2 ст. 26.2ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАПКоАПКоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из заключения автотехнической экспертизы, место столкновение машин располагается на правой границе полосы, предназначенной для движения со стороны ул. Чичерина в сторону ул. Мельничной, то есть той полосы движения, по которой к перекрестку приближалась автомашина Мицубиси Колт плюс.
Заявление защитника Вакушина Е.В.о том, что схема дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством, суд считает не подлежащим удовлетворению, так как схема ДТП составлялась, и все замеры производились с участием Вакушина Е.В., который каких либо возражений не высказывал. Довод о том, что схема ДТП не соответствует геодезической съемке, суд находит не состоятельным, так как на схеме ДТП фиксируется само событие происшествия и отражается расположение автомашин на проезжей части.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Вакушин Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.6 Правил дорожного движения и ему в пределах санкции назначено наказание по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, в удовлетворении жалобы следует отказать.
По изложенному руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Уссурийску №0098562 от 25 августа 2011 года в отношении Вакушина Евгения Васильевича оставить без изменения, а жалобу Вакушина Евгения Васильевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок с момента его получения.
Председательствующий: И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина