О.А. Куренкова Дело №12-207/2011
РЕШЕНИЕ
29 декабря 2011 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Малкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кинуса Николая Евгеньевича, 06.08.1978 года рождения, уроженца с. Курносово Большереченского района Омской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Раздольная, д. 26, кв. 58, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска от 21 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от 21 ноября 2011 г. Кинус Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, Кинус Н.Е. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что мировой судья не предпринял все меры к полному и объективному рассмотрению административного дела, а именно: не были вызваны в качестве свидетелей сотрудники ДПС ГИБДД, составившие протокол в отношении заявителя, не допрошен собственник автозаправочной станции, не истребованы сведения о состоянии поврежденного объекта автозаправочной станции, сведения о разрешении монтажа указанной конструкции, о соответствии её требованиям и условиям эксплуатации, не истребована видеозапись со станции.
Заявитель в судебном заседании на жалобе настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, пояснил, что после совершения дорожно-транспортного происшествия он подошёл к оператору автозаправочной станции и предложил частично возместить ущерб, заправщику станции на чеке написал номер своего телефона, после чего уехал.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, пояснил, что из материалов дела об административном правонарушении не установлено какой именно колонке автозаправочной станции был причинён ущерб в результате ДТП, поскольку все они имеют повреждения, не исследован вопрос о соответствии конструкции автозаправочной станции техническим и строительным нормам, каким образом был определен ущерб. Все записи в протоколе об административном правонарушении заявитель делал со слов сотрудников ОГИБДД.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что сам правонарушитель не отрицает факт совершения ДТП и оставления места ДТП, просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Судья, выслушав заявителя, его представителя, представителя ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску, допросив свидетеля Шекунову С.А., изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения Кинус Н.Е. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Согласно ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт оставления Кинус Н.Е. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0412409 от 18.11.2011 г., схемой места правонарушения от 18.11.2011 г., объяснением заявителя от 18.11.2011, объяснением Шекуновой С.А. от 18.11.2011 года, рапортами сотрудников полиции, справкой ООО «Гарант-1» о причинении ущерба в размере 3000 руб. от повреждения отмостки ТРК в результате ДТП 18.11.2011 г., рапортом начальника смены дежурной части ОМВД г.Уссурийска о получении по телефону сообщения о совершении наезда на колонку АЗС «Гарант», справкой ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Шекунова С.А. пояснила, что в момент ДТП она находилась на своём рабочем месте, с которого просматривается вся территория автозаправочной станции. Заявитель заехал на АЗС со стороны ул.Агеева ко второй заправочной колонке и наехал на фундамент колонки, который был облицован плиткой. Поскольку машин было мало, то свидетель все это видела. Припарковавшись к колонке, заявитель подошёл к Шекуновой для расчета за бензин. На вопрос свидетеля: «Что вы наделали?» заявитель ответил: «Такое бывает, у вас так и было» и вернулся к своей машине. Заправщику заявитель сначала сказал, что готов возместить ущерб, а потом уехал, контактного номера телефона не оставил. В связи с чем свидетель позвонила начальнику, которой сказал вызывать охрану и сотрудников ОГИБДД. Поскольку каждый оператор при приеме смены утром обходит всю территорию АЗС и проверяет, все ли на месте, все ли в порядке, то она точно помнит, что угол колонки, на которую наехал Кинус, был целым, облицован плиткой. Затем сотрудники полиции сказали ей, что нашли его, он признает факт совершения ДТП и причинения ущерба. Имелась и видеозапись ДТП, однако в силу того, что память путем заполнения в течение месяца стирается, она не сохранилась. Имеются свидетели, которые видели наезд – заправщики и которые видели видеозапись.
Таким образом, обстоятельства оставления Кинус Н.Е. места ДТП, а следовательно и факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, нашли своё подтверждение в суде, подтверждены показаниями свидетеля, письменными материалами дела в полном объеме.
Кроме того, при рассмотрении административного материала мировым судьей Кинус Н.Е. свою вину в совершении административного правонарушения признавал.
Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, указанные в жалобе и изложенные в судебном заседании доводы заявителя и его представителя суд признает несостоятельными, не имеющими значения для рассмотрения настоящего дела, а постановление, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, поскольку предметом рассмотрения является только факт нарушения заявителем п.2.5 Правил дорожного движения. Оснований для отмены или изменения постановления по указанным заявителем доводам не имеется.
При этом, в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Куренковой О.А. от 21 ноября 2011 года в отношении Кинуса Николая Евгеньевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Кинуса Николая Евгеньевича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Щербатая Н.А.
Копия верна: