Дело № 12-39/2012
РЕШЕНИЕ
30 января 2012 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Юрия Михайловича на Определение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2011 года и.о начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, что 13 ноября 2011 года около 19 часов 00 минут на ул.Комсомольская, 43 в г.Уссурийске, Зайцев Ю.М., управляя автомобилем «Toyota Corolla», гос.знак В 681 УА, не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановке, и совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ 2121», гос.знак А 278 АК, под управлением Иванцова В.А.
Не согласившись с указанным Определением, Зайцев Ю.М. обратился в суд с жалобой на данное Определение, в которой просил суд отменить Определение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части указания на нарушение им п.10.1 Правил дорожного движения. В обосновании своей жалобы указал на то, что административная комиссия проводилась в его отсутствие, находился в больнице, о чем по телефону сообщил сотруднику ОГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску. Материалы административного дела не содержат сведений о том, что Зайцев Ю.М. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Он двигался по главной дороге и приоритет для движения был у него, а не у водителя Иванцова В.А., который в нарушение п. 13.13 Правил дорожного движения при повороте на лево на нерегулируемом перекрестке, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение, с движущимся по главной дороге автомобилем под управлением Зайцева Ю.М. Заявитель двигался с разрешенной на данном участке дороги скоростью, не создавал помех, опасности для других участников дорожного движения.
В судебном заседании заявитель на требованиях жалобы настаивал и пояснил, что двигался по своей полосе, посередине, с нормальной скоростью с ближним светом. На приборной доске располагался знак такси, поскольку осуществлял доставку. 22 ноября 2011 года не смог явится на комиссию по состоянию здоровья, о чем сообщил по телефону в дежурную часть. Ходатайств об отложении в письменном виде не заявлял.
Иванцов В.А. в судебном заседании пояснил, что Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него, не обжаловал. В момент произошедшего дорожное покрытие было скользким, в связи с чем, Зайцева Ю.М. могло занести на дороге.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, полагает жалобу Зайцева Ю.М. подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.
Доводы заявителя о рассмотрении административного дела в его отсутствии при обращении с ходатайством от отложении, не состоятельны, поскольку с письменным ходатайством об отложении рассмотрения к должностному лицу Зайцев Ю.М. не обращался.
Кроме того, нахождение заявителя на амбулаторном лечение не исключает возможности участия лично либо через представителя в рассмотрении административного дела.
В Определении и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2011 года установлено, что Зайцев Ю.М. не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения, а именно при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановке. Вместе с тем, в возбуждении дела отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Второй участник ДТП Иванцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Постановлением № 005 ППк 0216939 от 22 ноября 2011 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.
В судебном заседании Иванцов В.А. пояснил, что Постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2011 года он не обжаловал.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Зайцева Ю.М. нарушения, предусмотренного п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно: не принятие мер к снижению скорости вплоть до полной остановке при возникновении опасности для движения, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гражданин, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа или должностного лица, рассмотревших дело.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Зайцева Юрия Михайловича на Определение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2011 года - удовлетворить.
Отменить Определение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2011 года в части указания на нарушение Зайцевым Юрием Михайловичем пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья: Л.А. Доценко
Копия верна Л.А. Доценко