Дело № 12-237 /2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Уссурийск 26 января 2012г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е.,
с участием представителя правонарушителя Ван Цзяньвэй адвоката Корнеева Б.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя правонарушителя Ван Цзяньвэй на постановление мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска от 14.12. 2011г. о назначении Ван Цзяньвэй, 24.06.1966 года рождения, гражданину КНР, проживающему в г. Уссурийске пер. Вяземский д.9, административного наказания по ст. 12.5 ч3 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 14.12. 2011г. Ван Цзяньвэй признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5ч3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения – прибора со светодиодами, работающими в режиме синего цвета
Представитель правонарушителя обратился в Уссурийский районный суд с жалобой на данное постановление, просили об отмене постановления мирового судьи пояснив, что Ван Цзяньвэй не мог знать, что световые приборы не соответствуют установленным требованиям, машина им была куплена в магазине, автомобиль прошел техосмотр, о чем имелся талон.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя правонарушителя, суд не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей в отношении Ван Цзяньвэй является законным и обоснованным.
Согласно п. 3.6. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - запрещается эксплуатация транспортных средств если, на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
Мировым судьей установлено, что 2 ноября 2011г. в 15 час 30 минут Ван Цзяньвэй, следовал в районе дома N 58 по ул. Октябрьской в г.Уссурийске управляя автомобилем "Тойота Камри", на передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней синий. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также не отрицалось и самим правонарушителем а также его представителем. Ни Ван Цзяньвэй, ни его защитник при рассмотрении дела у мирового судьи не ходатайствовали о назначении экспертизы или проведении исследования светового прибора по делу на его соответствие.
Таким образом мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Ван Цзяньвэй в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5ч3 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом всех обстоятельств.
Доводы, указанные представителем правонарушителя в жалобе, были предметом рассмотрения у мирового судьи. Довод представителя правонарушителя о том, что машина была приобретена через магазин, имелся талон о пройденном техническом осмотре, на машине уже были установлены световые приборы, синего цвета, что давало Ван Цзянвэю полагать, что машина может эксплуатироваться, не может быть принят судом во внимание, поскольку не имеется доказательств того, что данные световые приборы были установлены именно до прохождения технического осмотра.
Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, которые соответственно могут повлечь за собой прекращение административного дела судом не выявлено.
В связи с этим суд оснований для изменения или отмены указанного постановления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 14.12. 2011 года в отношении Ван Цзяньвэй признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ван Цзяньвэй и его представителя – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Судья: О.Н. Внукова