Дело №12-21/2012
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск 30 января 2012 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Веригина И.Н., с участием Орешникова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Орешникова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска от 26 декабря 2011 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 26 декабря 2011 года Орешников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Орешниковым Д.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении постановления мировой судья не учел всех доводов, а именно того, что дата проверки прибора в протоколе указана как 11 мая 2011 года, а на бумажном носителе указана дата поверки указана 12 мая 2011 года, в свидетельстве также указана дата поверки 12 мая 2011 года. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 26 декабря 2011 года отменить.
В судебное заседание Орешников Д.А. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене обжалуемого постановления.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Вина Орешникова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Как усматривается из материалов дела, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Орешникова Д.А., при этом, освидетельствование проведено в присутствие понятых, о чем имеются их росписи в акте. Исследование на состояние опьянения проводилось с применением технического средства измерения, имеющим свидетельство о поверке от 12 мая 2011 года. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Орешниковым Д.А. воздухе составило 0,085 мг/л. С результатами медицинского освидетельствования Орешников Д.А. был ознакомлен и согласен. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Орешников Д.А. собственноручно указал, что управлял транспортным средством, пил алкоголь.
Доводы Орешникова Д.А. изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку номер прибора и дата калибровки, указанная на бумажном носителе, совпадает со свидетельством о входном контроле. Дата поверки прибора 12 мая 2011 года соответствует свидетельству о Госповерке.
Таким образом, суд полагает, что Постановление мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 26 декабря 2011 года, которым Орешников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному.
Наказание Орешникова Д.А. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 26 декабря 2011 года, которым Орешников Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Орешникова Дмитрия Александровича – без удовлетворения.
Судья Уссурийского районного суда И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина