Дело №12-61/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи О.Н. Внуковой, при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова Владимира Ивановича об отмене постановления ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от 12 января 2012г. об окончании административного расследования и прекращения производства по делу в части
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от 12 января 2012г. о прекращении в отношении заявителя производства по делу об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности в части указания на нарушение заявителем п.6.2 ПДД, а также на то что в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель просил указанное постановление отменить, поскольку считает, что указанное постановление было вынесено незаконно, с нарушением норм действующего законодательства, по следующим основаниям: При вынесении постановления не было выяснено, кто из участников дорожного движения, имел первоочередное право на движение, а кто второстепенное. При проведении административного расследования не были опрошены дополнительные свидетели, а так же при вынесении постановления не принята во внимание схема регулируемого перекрестка составленная его представителем. Кроме того для установления кто из водителей раньше въехал на регулируемый перекресток не проводилось исследование экспертом автотехником.
Мельников В.И. и его представитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержали.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 19.05.2011 в 09 час. 50мин. в г. Уссурийске, по ул. Некрасова 50, заявитель, управляя автомашиной Mitsubishi Mirage Dingo, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной Honda Civic под управлением Двоенко К.А. Постановлением и.о. начальника ОГИБД ОМВД России по г.Уссурийску в отношении Мельникова В.И. административное расследование и производство по делу об административном правонарушении прекращено в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном постановлении указано, что Мельниковым нарушен п.6.2 ПДД, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ, однако не указана часть данной статьи.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. А поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения в рамках начатого производства за пределами срока давности обсуждению не подлежит.
Действия участников дорожно-транспортного происшествия, вопросы установления виновности одного из водителей в произошедшем ДТП могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков.
При наличии таких обстоятельств суд, полагает, что жалоба Мельникова В.И. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску об окончании административного расследования и прекращении производства по делу в части исключения из указанного постановления указания на нарушение Мельниковым В.И. пункта 6.2 ПДД, а также на наличие в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ подлежит удовлетворению
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Мельникова Владимира Ивановича на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску об окончании административного расследования и прекращении производства по делу – удовлетворить.
Исключить в постановлении и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску от 12.01.2012г. о прекращении в отношении заявителя производства по делу об административном правонарушении по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности указания на нарушение Мельниковым В.И. пункта 6.2 ПДД, а также на наличие в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.
Судья: О.Н. Внукова
Копия верна: судья