Дело № 12-46/2012
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 15 февраля 2012 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рябенко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Лаптева Владимира Сергеевича, 17 апреля 1989 года рождения, уроженца г.Уссурийск, Приморского края, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Ленина, 126 кв.147, не работающего,
по жалобе Лаптева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края, от 17 января 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края, от 17 января 2012 года Лаптев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, а именно в том, что 17 ноября 2011 г. в 00 час. 16 мин. управляя автомашиной «Тойота Витс», государственный регистрационный знак М 010 ВХ, в районе дома № 16-А по ул.1 Морская в г.Владивостоке Приморского края, в нарушение Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Лаптев В.С. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, так как он не был подготовлен к защите своих прав по данному делу, в связи с тем, что был вызван в суд по повестке, где была указана другая статья административного правонарушения. Просит постановление отменить.
В судебное заседание Лаптев В.С. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, поэтому дело рассматривается в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, в связи с чем, постановление мирового судьи от 17 января 2012 года следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Данной частью установлена повышенная ответственность за невыполнение пунктов 9.2, 9.3, 9.6, абз. 2 и 6 п. 11.4 раздела "Обгон, опережение, встречный разъезд", абз. 8 п. 15.3 раздела "Движение через железнодорожные пути" Правил.
Выезд Лаптевым В.Ю. в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом-схемой, составленной инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Владивостоку (л.д.2).
Кроме того, Лаптевым В.С. факт совершения им инкриминируемого ему правонарушения не отрицается, о чём он написал в объяснении, имеющимся в протоколе об административном правонарушении, а также пояснял в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.
В поданной им жалобе он также не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Доводы заявителя о том, что он не был подготовлен к защите своих прав, так как был вызван в суд по повестке, где была указана другая статья административного правонарушения, суд находит несостоятельной, поскольку Лаптев В.С. знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, который будет направлен для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Лаптев также признал свою вину в совершении указанного правонарушения, ходатайств об отложении рассмотрения дела для подготовке к защите своих прав не заявлял.
При таких обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он законно привлечен к административной ответственности.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7-30.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 62 г.Уссурийска Приморского края по делу об административном правонарушении в отношении Лаптева Владимира Сергеевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ от 17 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Лаптева В.С. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.М. Рябенко