Дело № 12-78/2012
РЕШЕНИЕ
6 февраля 2012 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Веригина И.Н., рассмотрев жалобу Ким Анатолия Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску Ребенчук Е.А. 005 ППк № 021793 от 18 июля 2011 года Ким А.В. признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения – управляя автомашиной в зоне действия знака 3.24 «Ограничение скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 92 км/ч превысив допустимую скорость на 42 км/ч. В связи с чем, Ким А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Ким А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, чем нарушены его процессуальные права. В связи с чем, заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 021793 от 18 июля 2011 года.
Представитель заявителя в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, дополнительно указал, что с правонарушением Ким А.В. не согласен, так как Правил дорожного движения он не нарушал, дорожный знак ограничения скорости действовал до перекрестка, после поворота, откуда выехал Ким А.В., действие знака ограничения скорости не установлено. Кроме того, Ким А.В. не был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела и постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в его отсутствие, чем нарушены его права.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагает постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Ребенчук Е.А. 005 ППк № 021793 от 18 июля 2011 года является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Ребенчук Е.А. выполнены не были. Доказательства надлежащего извещения Ким А.В. о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
Поскольку при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения требований КоАП РФ, то постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Ребенчук Е.А. 005 ППк № 021793 от 18 июля 2011 года о назначении в отношении Ким А.В. административного наказания нельзя признать законным и обоснованным, потому оно подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и невозможностью обсуждения виновности данного лица за истечением срока привлечения его к административной ответственности.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Ребенчук Е.А. 005 ППк № 021793 от 18 июля 2011 года о привлечении Ким Анатолия Владимировича к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Судья И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина