Куренкова О.А. Дело № 12-45/2012
РЕШЕНИЕ
13 февраля 2012 года Судья Уссурийского районного суда Приморского края Степанова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Куртова Александра Юрьевича- адвоката Шарманова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края от 16 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от 16 января 2012 года Куртов А.Ю. 05 ноября 2011 года в 02 час. 15 мин. управлял автомобилем марки «Toyota Alpharo», госномер У 011 АН в районе дома № 38 по ул.Агеева в г.Уссурийске в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Представитель Куртова А.Ю.- адвокат Шарманов И.А. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указал следующее. Заявитель привлечен к административной ответственности за правонарушение, которое он не совершал, личность лица, в отношении которого были составлены административные протоколы, ни сотрудниками ДПС, ни судом не устанавливалась. Согласно материалам административного дела неустановленное лицо, назвавшееся Куртовым А.Ю., не имея при себе каких- либо документов, удостоверяющих личность и предоставляющих право управления транспортным средством, управляло автомобилем «Тойота Алфард» госномер У 011 АН, принадлежащим Кострицину Э.Н., проживающему по адресу с.Кирпичное Уссурийского городского округа ул. Кирпичная 7-1. В протоколах в отношении указанного лица место жительства Куртова А.Ю. был указано неверно. Это свидетельствует о том, что на момент составления протоколов, лицо, назвавшееся Куртовым А.Ю., не располагало сведениями о месте жительства Куртова А.Ю., хотя достаточно хорошо знало его. Сотрудники ДПС не предприняли каких-либо мер для установления личности гражданина, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как было заявлено в судебном заседании сотрудником ДПС Димидович М.В., личность гражданина устанавливалась по базе «Клон», что не может соответствовать действительности, так как адрес указан неверно. Согласно первичным рапортам сотрудников ГИБДД, был остановлен автомобиль, которым управлял неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянения, который назвался Куртовым А.Ю., какие-либо документы, устанавливающие его личность отсутствовали. 20.12.2011 г. материалы административного дела были дополнены рапортом сотрудников ДПС о том, что один из них лично близко знаком с Куртовым А.Ю., так как тот являлся сторожем арестплощадки. Данный рапорт составлен исключительно для того, чтобы придать действиям сотрудников ДПС видимость законности. Порядок установления личности и обязательность установления личности лица привлекаемого к административной ответственности, регламентированы ст.ст. 26.1, 27.1 КоАП РФ. КоАП РФ не предусматривает установление личности на основании знакомства. Мировой судья также не предпринял никаких мер, предусмотренных законом, для установления личности лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом сослался на показания Димидович М.В., как на доказательства, имеющие заранее установленную силу. Проигнорировал первичный рапорт данного сотрудника, в котором им было указано, что транспортным средством управлял неизвестный ему гражданин, назвавшийся Куртовым А.Ю. Доводы судьи о том, что в судебном заседании не добыто доказательств о непричастности Куртова А.Ю. к инкриминируемому ему правонарушению, не основаны на законе, так как никто не обязан доказывать свою невиновность. Доказательств виновности Куртова А.Ю., полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, в судебном заседании добыто не было. Просит постановление отменить, производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Куртова А.Ю. состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Куртова А.Ю.- Шарманов И.А. жалобу поддержал. Пояснил, что Куртов А.Ю. фактически повестки не получал, повестки переданы соседями по дому. Просил постановление отменить, направить материал в административный орган для исправления недостатков при его составлении.
Суд, выслушав представителя адвоката Шарманова И.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает следующее.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Куртов А.Ю. 05 ноября 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Куртов А.Ю. от освидетельствования на месте отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование.
При медицинском освидетельствовании у Куртова А.Ю. установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1648 от 05.11.2011г., результат исследования показал 0,63 миллиграмм на один литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Все документы, представленные административным органом, согласуются между собой.
Доводы, приведенные в жалобе и судебном заседании, суд считает несостоятельными, т.к. в материалах дела имеется справка формы № 1 на Куртова А.Ю. Опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что лицо, привлекаемое к административной ответственности - Куртов А.Ю. Тем самым мировым судьей приняты меры для подтверждения личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При составлении акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Куртовым А.Ю. указаны данные о его регистрации, соответствующие действительности г. Уссурийск, ул.Ленина, 136-16.
Суд считает, что при назначении наказания мировым судьей были учтены данные личности Куртова А.Ю., применена мера ответственности для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им противоправных деяний. Смягчающих обстоятельств не установлено.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края от 16 января 2012 года оставить без изменения, жалобу адвоката Шарманова И.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Уссурийского районного суда Е.А.Степанова