12-40/2012

12-40/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

21 февраля 2012г. судья Уссурийского районного суда Моисеев С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Федоренко Виктории Петровны, 24.07.1987 года рождения, уроженки с. Шмаковка Кировского района Приморского края, гражданки РФ, проживающей с. Утесное г. Уссурийска Приморского края, ул. Совхозная, 5,

По ее жалобе на постановление зам. командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Петрова Е.А. о наложении на основании ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ административного штрафа в размере 200 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

26 ноября 2011г. инспектор по выезду на ДТП ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Горбунов А.С. составил в отношении Федоренко В.П. протокол об административном правонарушении о том, что 26.11.2011г. в 10 час. 50 мин. в районе с. Утесное, ул. Раздольная, 1, Федоренко В.П., являясь погонщиком животных, перегоняла через проезжую часть лошадей, оставив без присмотра, в результате чего на лошадь был совершен наезд автомашиной NISSAN CARAVAN Е 136 УВ/125, водитель Шелег П.В.,, чем нарушила п. 24.5 Правил дорожного движения.

Постановлением зам. командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Петрова Е.А. от 01.12.2011г. на Федоренко В.П.за нарушение п. 24.5 Правил дорожного движения на основании ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ наложен административный штраф 200 руб.

В установленный срок Федоренко В.П. подала жалобу на указанное постановление, в которой указала, что действительно 26.11.11г. около 10 часов 50 минут она перегоняла 4 лошадей в районе ул. Раздольная в с. Утесное совместно с Ткаченко и Цвилюк. Животные двигались по обочине дороги справа. Ткаченко, убедившись, что проезжая часть дороги свободна от транспорта, перешла на левую сторону, после чего они начали перегон лошадей через дорогу, услышали гул машины, которая ехала со скоростью не менее 80 км/ч. Одна из лошадей в это время уже находилась на полосе встречного движения, то есть ближе к левой обочине дороги. Водитель автомашины NISSAN CARAVAN Шелег продолжал двигаться, не снижая скорости вплоть до наезда на лошадь. После чего вместе с лошадью съехал в кювет. Считает, что водитель Шелег сам нарушил п.п.10.1 ПДД, она п.п. 24.5 ПДД не нарушала, поскольку соблюдала данные требования, перегоняла животных в светлое время суток, направляла как можно ближе к правому краю дороги. Просит обратить внимание на то, что ДТП произошло после обильного снегопада, дорога участками была покрыта льдом. До приезда сотрудников ГИБДД, водитель Шелег переместил свою машину из кювета на проезжую часть дороги. После этого была составлена схема ДТП. При вынесении постановления в ГИБДД приняли во внимание только объяснения водителя транспортного средства. Свидетелей с ее стороны не допросили. Также не было учтено, что согласно справке, водитель Шелег в 2011 году дважды нарушил ПДД, предусмотренные ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ – превышение скорости. Полагает, что постановление от 01.12.2011г. вынесено преждевременно и незаконно. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено после истребования материалов административного дела 20 февраля с перерывом на отдых на 21 февраля 2012г.

В судебном заседании Федоренко В.П. доводы своей жалобы подтвердила. Просила отменить постановление.

Водитель автомобиля Шелег П.В. и его представитель жалобу Федоренко не признал и пояснил, что он управлял автомобилем Ниссан-Караван, двигался в светлое время суток со скоростью 50-55 км\час.. Лошадей он увидел за 30 м. Одна лошадь неожиданно выбежала на дорогу, он хотел объехать ее справа, там были три лошади, а людей не было, он стал тормозить и произошел наезд на лошадь.

Свидетели Ткаченко А.И. и Цвилюк Е.О. показали, что они сопровождали Федоренко в выгуле лошадей, нужно было переходить дорогу, Ткаченко перешла дорогу и махнула рукой, давая понять, что дорога свободна, первая лошадь вышла на дорогу и остановилась ближе к левой для автомобиля стороне дороги, так как была ведущей. Тут они услышали шум автомобиля, он двигался в большой скоростью, не тормозил и наехал на лошадь и свалился в левый кювет. На дороге был снежный накат, одна колея.

Свидетель Озеринников Н.А. суду показал, что он был пассажиром автомобиля Ниссан-Караван, сидел на переднем пассажирском сиденье и увидел лошадей за деревьями. С ними была одна девушка в красном, других девушек не было, они подошли после ДТП. Лошадь неожиданно выскочила на дорогу за 4 м перед автомобилем и произошел наезд. Скорость автомобиля была где-то 45 км\час.

Свидетель Зинченко И.И. суду пояснил, что был пассажиром автомобиля. Автомобиль двигался со скоростью 60 км\час. Водитель стал тормозить и он увидел. как с правой стороны через дорогу бежала лошадь, другие лошади двигались вслед, за ними видел девушку в яркой куртке. В момент наезда лошадь была на середине проезжей части дороги.

Суд, выслушав Федоренко В.П., оценив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, полагает следующее.

Согласно протокола об административном правонарушении от 26.11.11г. и постановления по делу об административном правонарушении Федоренко В.П. вменяется нарушение п. 24.5 Правил дорожного движения.

Согласно п. 24.5 Правил дорожного движения животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

Однако согласно фабуле правонарушения, Федоренко вменяется оставление животных без присмотра, это нарушение не предусмотрено указанным пунктом Правил дорожного движения. Конкретного нарушения правил, предусмотренных п. 24.5 ПДД, Федоренко не совершала.

Суд в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не вправе изменять норму Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление от 1.12.11г. подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление зам. командира ОРДПС ГИБДД УВД по ПК Петрова Е.А. от 01 декабря 2011г. о наложении на Федоренко Викторию Петровну административного наказания на основании ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 руб. – отменить и дело производством прекратить по п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

СУДЬЯ :