12-67/2012

Дело № 12-67/2012

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2012 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Степанова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малярович Владимира Владимировича на постановление 005 ППк 0208142 от 20.12.2011г. ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Малярович В.В. обратился в суд с жалобой на постановление 005 ППк 0208142 от 20.12.2011г. ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения – управлял автомашиной, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, совершил столкновение с автомашиной «TOYOTA RAUM» госномер А 931 ЕТ под управлением Безкрылого Д.А. В жалобе указал, что 16 декабря 2011 года примерно в 18.30 он управляя автомашиной КАВЗ -39762 госномер 86-73KA/15RUS двигался по крайней правой полосе по ул. Плеханова в сторону ул. Некрасова. В зеркало заднего вида видел, что на расстоянии примерно в 5-10 м за его автомобилем следовал автомобиль TOYOTA «RAUM» госномер A 931 ET под управлением Безкрылого Д.А. За 10-20 м. до перекрестка Некрасова-Плеханова Малярович В.В. включил правый сигнал поворота, для того чтобы совершить маневр направо, затем примерно за 5 м до перекрестка начал перестроение на середину проезжей части, так как габариты его машины не позволяли завершить маневр без перестроения, и с середины начал поворот направо. Во время маневра, несмотря на то, что правый сигнал поворота на автомобиле заявителя был включен, автомобиль Безкрылого Д.А. одновременно начал движение направо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем заявителя. В соответствии с Руководством по технической эксплуатации габариты автомобиля КАВЗ -39762 составляют: длина – 6 915 мм; ширина – 2 380 мм; база – 3 770 мм; радиус поворота - 9 м. Принимая во внимание габариты автомобиля, заявитель считает, что в данном случае, поворот по другой траектории невозможен (п.8.7 ПДД). Просит постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2011г. отменить как незаконное.

В судебном заседании Малярович В.В. и его представитель Сухоруков А.Е. доводы жалобы поддержали. Пояснили, что Малярович В.В. видел автомашину под управлением Безкрылого Д.А., когда она двигалась позади. Из-за ограниченности обзора ввиду характеристик автомашины КАВЗ в дальнейшем автомашину TOYOTA «RAUM» не видел. Есть основания полагать, что указанный водитель, рассчитывая на большую маневренность своей автомашины, хотел завершить маневр поворота направо быстрее, чем автобус.

Безкрылый Д.А. с жалобой не согласился, пояснил, что не видел сигнал поворота автомашины КАВЗ, т.к. автомашины перед перекрестком поравнялись, а затем одновременно начали поворот направо. Скорость движения его автомашины превышена не была.

Суд, выслушав Малярович В.В., Сухорукова А.Е., Безкрылого Д.А., рассмотрев материалы административного дела, полагает следующее.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Из пункта 8.5 Правил дорожного движения следует, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Учитывая характеристики транспортного средства, которым управлял Малярович В.В., суд полагает, что при таких обстоятельствах он имел право отступить от требований, регламентированных п.8.5 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах вынесенное в отношении него постановление подлежит отмене.

Поскольку на дату рассмотрения дела срок давности привлечения Малярович В.В. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению без рассмотрения вопроса о возможности переквалификации действий Малярович В.В.

Вопрос о виновности каждого из водителей подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в случае подачи иска о возмещении ущерба.

Руководствуясь п.п.1, 6 ч.1ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление 005 ППк 0208142 от 20.12.2011г. ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Уссурийску по делу об административном правонарушении в отношении Малярович В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья: Степанова Е.А.