Дело № 12-105/2012
РЕШЕНИЕ
г.Уссурийск 28 марта 2012 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Доценко Л.А., с участием прокурора Абрамова А.С., представителя заявителя – Колесник В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – генерального директора ООО «Карлсон-Жилищник» Смирновой Натальи Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска Приморского края от 22 февраля 2012 года, по административному правонарушению, предусмотренному ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым
должностное лицо – генеральный директор ООО «Карлсон-Жилищник» Смирнова Наталья Владимировна, 16 апреля 1971 года рождения, уроженка г. Уссурийска Приморского края, проживающая по адресу: г.Уссурийск, ул. Выгонная, д. 1 кв. 15,
подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска Приморского края от 22 февраля 2012 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Карлсон-Жилищник» Смирнова Н.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что она 28 декабря 2011 года по адресу г. Уссурийск, ул. Кузнечная, д. 9 не выполнила требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно не представила по требованию от 28 декабря 2011 года копию решения общего собрания участников ООО «Карлсон-Жилищник» о выборе действующего генерального директора и приказ о его назначении. За указанное правонарушение должностное лицо – генеральный директор ООО «Карлсон-Жилищник» Смирнова Н.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Должностное лицо – генеральный директор ООО «Карлсон-Жилищник» Смирнова Н.В. обратилась с жалобой об отмене данного Постановления, в которой указала, что оно является незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене по следующим основаниям. Мировому судье были представлены документы, свидетельствующие о том, что невыполнение требований прокурора было обусловлено тем, что Смирнова Н.В. в период с 23 декабря 2011 года по 30 декабря 2011 года находилась на больничном по уходу за ребенком, который является инвалидом. Однако, суд не принял во внимание данное обстоятельство, сославшись на ответ заведующей отделением КБМУЗ «Уссурийская центральная больница». В связи с чем, просила постановление мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска Приморского края от 22 февраля 2012 года отменить, административное производство прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на доводах жалобы, пояснил, что умысла на совершение административного правонарушения у Смирновой Н.В. не было. Болезнь ребенка является уважительной причиной невыполнения требований прокурора.
Прокурор в судебном заседании пояснил, что требования о предоставлении решения общего собрания участников ООО «Карлсон-Жилищник» о выборе действующего генерального директора и приказ о его назначении были направлены заявителю 28 декабря 2011 года и 29 декабря 2011 года факсом. Однако поскольку они не были выполнены второе требование от 29 декабря 2011 года было передано Смирновой Н.В. нарочно. Кроме того, согласно объяснениям Смирновой Н.В. от 13 января 2012 года она узнала про требования прокурора по телефонному звонку главного бухгалтера, однако не предприняла мер к их исполнению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо – генеральный директор ООО «Карлсон-Жилищник» Смирнова Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по которой предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Вывод мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска Приморского края о виновности должностного лица – генерального директора ООО «Карлсон-Жилищник» Смирновой Н.В. основан на письменных доказательствах по делу: Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2012 года, требование о предоставлении сведений и документов от 21 декабря 2011 года, отчет об отправке, требование о предоставлении сведений и документов от 29 декабря 2011 года, отчет об отправке, объяснение Смирновой Н.В. от 13 января 2012 года, требование о предоставлении сведений и документов от 24 января 2012 года, ответ на требование от 25 января 2012 года, табель учета рабочего времени (л.д. 2-18), ответ на требование Уссурийского городского прокурора (л.д. 16), табель учета рабочего времени (л.д. 17).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 6 июня 2003 года по делу N 86-В03-9, административная ответственность налагается за умышленное неисполнение законных требований прокурора, т.е. требований, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Полномочия прокурора установлены различными законодательными актами, прежде всего Федеральным законом от 17 ноября 1995 года N 168-ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", а также уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством; полномочия следователя и дознавателя - различными статьями УПК; полномочия должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, - соответственно, различными статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в невыполнении требований, вытекающих из данных полномочий. Отсутствие умысла на свершение административного правонарушения заявителем не доказано.
Доводы Смирновой Н.В., изложенные в жалобе о том, что она в период с 23 декабря по 30 декабря 2011 года отсутствовала на работе, в связи с уходом за больным ребенком и поэтому не могла вовремя предоставить в прокуратуру требуемые документы, опровергаются ответом заведующей отделением КБМУЗ «Уссурийска центральная больница», согласно которому листок временной нетрудоспособности Смирновой Н.В. на период амбулаторного лечения Смирновой И.И, 1999 года рождения с 23 декабря 2011 года по 30 декабря 2011 года, не выдавался, а также табелем учета рабочего время, где в указанный период Смирнова Н.В. находилась на рабочем месте (л.д. 16, 17 -18). Довод о том, что у нее не было умысла не подтвержден заявителем, в связи с чем, не принимается судом во внимание. Иных доводов в обосновании жалобы Смирновой Н.В. и ее представителем не представлено суду.
Таким образом, оснований для отмены или изменения Постановления не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска Приморского края от 22 февраля 2012 года в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Карлсон-Жилищник» Смирновой Натальи Владимировны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу должностного лица – генерального директора ООО «Карлсон-Жилищник» Смирновой Натальи Владимировны – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л.А.Доценко
Копия верна Л.А. Доценко