Дело №12-12/2012
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск 16 января 2012 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Веригина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела надзорной деятельности Уссурийского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю Будникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска от 23 ноября 2011 года о назначении в отношении Павина Александра Александровича административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска от 23 ноября 2011 года Павин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
25 ноября 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска в указанное постановление внесены исправления в сумму назначенного штрафа, а именно вместо 2000 рублей, сумма штрафа указана 12000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, заместителем начальника отдела надзорной деятельности Уссурийского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю Будниковым А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при назначении наказания мировой судья неверно определил сумму штрафа в размере 2000 рублей, когда санкция статьи предусматривает назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Сумма неуплаченного Павиным А.А. штрафа составила 6000 рублей. Просит постановление мирового судьи отменить, назначить наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель жалобы и лицо, привлекаемое к административной ответственности Павин А.А., не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания и определение мирового судьи об исправлении описки в постановлении подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с действующим КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Павин А.А. 2 сентября 2011 года на основании постановления государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору Середа В.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф не оплатил.
25 октября 2011 года в отношении Павина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
Мировой судья признал Павина А.А. виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
25 ноября 2011 года определением мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска в указанное постановление внесены исправления в сумму назначенного штрафа, а именно вместо 2000 рублей, сумма штрафа указана 12000 рублей.
Суд, считает, что указанное исправление нельзя признать опиской, опечаткой или арифметической ошибкой. Кроме того, административное дело рассматривалось в присутствие Павина А.А., который после оглашения постановления в этот же день уплатил сумму штрафа в размере 2000 рублей, то есть в сумме, указанной мировым судьей при оглашении постановления о назначении административного наказания.
Данные нарушения являются существенными нарушениями требований КоАП РФ, влекущими за собой отмену постановления и определения мирового судьи как незаконных и направление дела на новое рассмотрение.
Между тем, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 19 октября 2011 года в отношении Павина Александра Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья Уссурийского районного суда И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина