Дело № 12-202/2011
РЕШЕНИЕ
13 декабря 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цой Владимира Михайловича об отмене определения ОГИБДД МОБ УВД по УГО по делу об административном правонарушении, с участием Цыберт Максима Валериевича,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 1035 от 21.10.2011 года ОГИБДД МОБ УВД по УГО по делу об административном правонарушении, мотивируя свои требования следующим.
21.10.2010 года, около 08час.40мин., заявитель, управляя рейсовым автобусом «Hyundai Aero Citi 540», государственный регистрационный знак УВ 844/25 двигался по улице Чичерина в г. Уссурийске по направлению от улицы Ленина к улице Краснознаменной, подъезжая к перекрестку улиц Чичерина и Краснознаменной снизил скорость до 20-25 км/час., так как впереди двигался другой автобус. Сзади заявителя двигался автобус «Asia Cosmos», государственный регистрационный знак АМ 318 УВ 197 25 под управлением Цыберт Максима Валериевича с которым произошло столкновение. Не почувствовав столкновения заявитель продолжил движение по маршруту. После выполнения рейса второй участник ДТП Цыберт М.В., сказал заявителю, о том что заявитель при движении задним ходом совершил столкновение с его автобусом, в связи с чем водители вызвали наряд ГИБДД и схема ДТП была составлена со слов водителей. По результатам рассмотрения данного ДТП 21.10.2011 года ОГИБДД МОБ УВД по УГО было вынесено определение № 1035 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в мотивировочной части которого сделана ссылка на нарушение заявителем пункта 8.12 ПДД, заключающегося в том, что при движении задним ходом он не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной «Asia Cosmos», государственный регистрационный знак АМ 318 УВ 197 25 под управлением Цыберт Максима Валериевича.
Заявитель считает, что обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку, он не совершал движение задним ходом, что может быть подтверждено данными съемки системы ГЛОНАСС, установленной на его автобусе из которых видно что он двигался только вперед без остановок в районе места ДТП и его вины в совершении ДТП нет.
Второй участник ДТП Цыберт М.В. не согласился с требованиями заявителя и пояснил, что ДТП произошло именно по вине заявителя, который совершал движение задним ходом и столкнулся с его автобусом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии со статьями 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В представленном по запросу суда административном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие движение автобуса под управлением заявителя задним ходом, так в объяснениях обоих участников ДТП содержатся взаимоисключающие пояснения, схема ДТП, подписанная водителями не свидетельствует о направлении движения автобусов, свидетели по делу не допрашивались и не заявлялись участниками ДТП.
Указанные обстоятельства суд полагает достаточными для изменения обжалуемого определения в части исключения из его мотивировочной части ссылки на нарушение Цой Владимиром Михайловичем пункта 8.12 ПДД, заключающегося в том, что при движении задним ходом он не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной «Asia Cosmos», государственный регистрационный знак АМ 318 УВ 197 25 под управлением Цыберт М.В. В остальной части определение является законным и обоснованным.
Данные съемки системы ГЛОНАСС, установленной на автобусе заявителя не могут быть использованы судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, представляют собой не видеосъемку движения транспортных средств, а схематичное обозначение движения автобусов по маршруту, кроме того, по запросу суда заявителем не были представлены сведения, подтверждающие невозможность внесения корректировок в записи системы ГЛОНАСС о дате, времени и транспортном средстве запись движения которого производилась.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Цой Владимира Михайловича частично и изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 1035 от 21.10.2011 года ОГИБДД МОБ УВД по УГО по делу об административном правонарушении исключив из его мотивировочной части ссылку на нарушение Цой Владимиром Михайловичем пункта 8.12 ПДД, заключающегося в том, что при движении задним ходом он не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной «Asia Cosmos», государственный регистрационный знак АМ 318 УВ 197 25 под управлением Цыберт Максима Валериевича. В остальной части постановление по делу оставить без изменения, а жалобу Цой Владимира Михайловича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.