Дело № 12-189/2011
РЕШЕНИЕ
21 ноября 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Веригина И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шин Надежды Маматкуловны на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску № 0098574 от 6 сентября 2011 года Шин Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.
Заявитель Шин Н.М., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дороги на перекресте ул. Пролетарская и ул. Кузнечная являются равнозначными, кроме того она полностью освободила полосу движения Леонова Д.С. и не создавала помех для его проезда.
В судебном заседании защитник Шин Н.М. на доводах жалобы настаивала, пояснив, что Шин Н.М. не нарушала п. 13.9 ПДД. Доказательств того, что дорога, по которой двигалась заявитель, является второстепенной по отношении к дороге, по которой двигался Леонов Д.С., не представлено. Как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении о назначении наказания указано, что Шин Н.М. двигалась по дороге с гравийным покрытием. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения главной дорогой является дорога, обозначенная соответствующими знаками по отношению к пересекаемой, или дорога с твердым покрытием (асфальто-цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой дороге. При этом перечень твердых покрытий не является исчерпывающим. Покрытие дороги, по которой двигалась Шин Н.М., представляет собой гравий, следовательно, она имеет покрытие и не является второстепенной по отношению к ул. Пролетарской. Поскольку знаки приоритета на перекрестке ул.Кузнечная - ул.Пролетарская не установлены, водителям необходимо было руководствоваться п.13.11 ПДД, то есть водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. В силу п.13.11 ПДД Шин Н.М. не обязана была пропускать автомобиль под управлением Леонова Д.С., так как он приближался слева. Столкновение автомобилей согласно схеме дорожно-транспортного происшествия произошло на расстоянии 1,6 м. от левого по отношению к движению автомобиля Леонова Д.С. края проезжей части. Таким образом, автомобиль Леонова Д.С. находился на встречной полосе движения. На автомобиле Леонова Д.С. не был включен указатель поворота, и Шин Н.М. была уверена, что он поедет прямо по своей полосе, а не выедет на встречную полосу. Леонов Д.С. при возникновение опасности, должен был принять меры к торможению вплоть до полной остановки, однако этого не сделал, и фактически догнал автомобиль под управлением Шин Н.М. Просит постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску от 6 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Леонов Д.С. и его представитель - адвокат Бенденко В.А. с доводами жалобы не согласились, пояснили, что Леонов Д.С. двигался по своей полосе движения по ул. Пролетарская, которая имеет дорожное покрытие – асфальт и по отношении к ул. Кузнечная является главной дорогой. Выехав на перекресток, увидел автомашину заявителя, которая, не уступив ему дорогу, выехала на перекресток. Леонов Д.С. инстинктивно вывернул руль, однако столкновение избежать не удалось.
Представитель ОГИБДД ОМВД по г. Уссурийску пояснила, что доводы жалобы являются необоснованными, так как дорога по ул. Кузнечная имеет грунтовое покрытие и по отношению к ул. Пролетарская, которая имеет асфальтовое покрытие, является второстепенной. Проезжая перекресток, водитель Шин Н.М. должна была уступить дорогу транспортному средству Леонова Д.С., двигающемуся по ул. Пролетарской, которая является главной дорогой.
Суд, выслушав объяснения защитника Шин Н.М. – адвоката Перешивалову Н.А., второго участника ДТП Леонова Д.С., его представителя адвоката Бенденко В.А., представителя ОГИБДД ОМВД по г. Уссурийску, изучив доводы жалобы, обозрев материалы административного дела, полагает следующее.
Из материалов дела следует, что 30 августа 2011 года в 14 часов в районе ул.Кузнечная, 95 в г. Уссурийске, Шин Н.М., управляя автомашиной «Мерседес Бенс» с государственным номером В 909 ВВ, по дороге с гравийным покрытием при отсутствии знаков приоритета выехала на нерегулируемый перекресток, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по дороге с асфальтовым покрытием, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Нисан Глория» под управлением Леонова Д.С., чем нарушила п. 13.9 ПДД.
Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от 6 сентября 2011 года Шин Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей.
В силу п. 1.2п. 1.2п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1знаками 2.1знаками 2.1, 2.3.12.3.12.3.1 - 2.3.72.3.72.3.7 или 5.15.15.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Согласно схеме места ДТП, дорожное покрытие по ул.Пролетарская -асфальтное, дорожное покрытие по ул. Кузнечная - грунтовое.
При этом, то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении, и в постановлении о назначении наказания указано, что Шин Н.М. двигалась по дороге с гравийным покрытием, не может служить основанием для отмены принятого решения. Как следует из фотоснимков с места ДТП, покрытие дороги по ул. Кузнечная состоит не только из гравия, но наличествуют и иные примеси в виде песка и камней, тем самым дорога по ул. Кузнечной не является дорогой с твердым покрытием.
В соответствии с п. 13.9п. 13.9п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, а также из фотоснимков места ДТП, приобщенных к делу, вина в нарушении заявителем п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно в том, что при пересечении перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, Шин Н.М. не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Довод защитника Шин Н.М. - адвоката Перешиваловой Н.А. о том, что заявитель пересекала перекресток равнозначных дорог, суд находит необоснованным, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам.
Нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Шин Н.М. обоснованно привлечена к административной ответственности за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения и ей в пределах санкции назначено наказание по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Таким образом, в удовлетворении жалобы следует отказать.
По изложенному руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску № 0098574 от 6 сентября 2011 года о привлечении Шин Надежды Маматкуловны к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шин Надежды Маматкуловны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок с момент получения копии постановления.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина