Дело №12-168/2011
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск 21 ноября 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Веригина И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Парубенко Романа Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска от 6 сентября 2011 года о назначении административного наказания по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска от 6 сентября 2011 года Парубенко Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Парубенко Р.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что о дне слушания дела он не был надлежащим образом извещен, что лишило его возможности присутствовать при рассмотрении дела, он не был ознакомлен с материалами дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска от 6 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Парубенко Р.Н. не явился, о дне слушания жалобы извещался повесткой по месту жительства, указанному в материалах дела, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», что судом признается как надлежащее уведомление.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене оспариваемого постановления.
Вина Парубенко Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, наказание назначено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Проверяя доводы Парубенко Р.Н., изложенные в жалобе, суд находит их необоснованными.
Довод заявителя о том, что он не был извещен о дне рассмотрения дела, суд не может принять во внимание, поскольку он извещался о дне слушания дела по указанному в протоколе адресу, а именно: г. Уссурийск ул.Топоркова, 92 кв. 2. Суд полагает, что не получая заказную почтовую корреспонденцию, не сообщая о причинах неявки, лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, и которому известно, что дело находится на рассмотрении, злоупотребляет своим правом. Причину неявки Парубенко Р.Н. не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска от 6 сентября 2011 года, которым Парубенко Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, за что в отношении него назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному.
Оснований для отмены принятого постановления не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска от 6 сентября 2011 года в отношении Парубенко Романа Николаевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Парубенко Романа Николаевича – без удовлетворения.
Судья Уссурийского районного суда И.Н. Веригина